О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

12 ноября 2010 года г. Железногорск

Железногорский городской суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Кононовой Е.А.,

при секретаре Пискаревой С.В.,

ответчицы Глыбинной С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» исковых требований к Глыбиной Светлане Ивановне, Глыбину Владимиру Владимировичу, Сергееву Евгению Борисовичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

ОАО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» обратилось в суд с иском к Глыбиной С.И., Глыбину В.В., Сергееву Е.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, указывая, что 11.06.2008 года между КБ «Европейский трастовый банк» и ответчиками был заключен кредитный договор на сумму <данные изъяты> рублей сроком на 240 месяцев для приобретения *** курской области. В целях исполнения обязательств ответчиков была зарегистрирована ипотека в силу закона. Впоследствии закладная была выкуплена ОАО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию». Поскольку ответчики не исполняют взятые на себя обязательства, истец обратился в суд.

В судебное заседание, назначенное на 25.10.2010 и на 12.11.2010 года, представитель истца ОАО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» не явился по не известной суду причине, о времени и месте судебного разбирательства был извещен своевременно и надлежащим образом, что подтверждается почтовыми уведомлениями. Также представитель истца не представил в суд заявления, в котором просил бы рассмотреть дело в его отсутствие.

Принимая во внимание, что в судебные заседания не явился представитель истца, а ответчики не настаивают на рассмотрении дела по существу, суд в соответствии со ст. 222 ГПК РФ считает правильным оставить заявление ОАО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» без рассмотрения.

В соответствии со ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению ответчика либо по инициативе судьи или суда.

Принимая во внимание, что истец не заинтересован в рассмотрении дела по существу, суд считает правильным отменить обеспечительную меру по иску в виде запрета регистрировать граждан в квартире, расположенной по адресу: ***.

Руководствуясь ст. 144, 222, 223 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Исковое заявление ОАО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» исковых требований к Глыбиной Светлане Ивановне, Глыбину Владимиру Владимировичу, Сергееву Евгению Борисовичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество оставить без рассмотрения.

Отменить обеспечительную меру в виде запрета, установленного Отделу Управления миграционной службы по Курской области Железногорского района регистрировать граждан в квартире, расположенной по адресу: ***.

Разъяснить истцу ОАО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию», что в случае представления им доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, суд по его ходатайству отменяет определение об оставлении заявления без рассмотрения.

Копию определения направить в Отдел Управления Федеральной миграционной службы по Курской области Железногорского района для исполнения.

Настоящее определение может быть обжаловано в частном порядке в Курский областной суд в течение 10 суток с момента его вынесения.

Председательствующий: Е.А. Кононова