РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Железногорск 21 октября 2010 года

Железногорский городской суд Курской области в составе:

председательствующего, судьи Чижиковой Н.И.,

с участием представителя истца ФИО5,

ответчиков М.Р.А., ФИО3,

при секретаре Карасевой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (представитель – Железногорское отделение № **) к Ц.В.А., М.Р.А., ФИО3 о взыскании задолженности,

у с т а н о в и л :

Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ в лице его представителя – Железногорского отделения № ** - обратилось в суд с иском к Ц.В.А., М.Р.А. и ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что **.**.** с Ц.В.А. был заключен кредитный договор № ** на сумму 160000 рублей под 17 % годовых сроком на 5 лет. В обеспечение обязательств по кредитному договору между банком и ответчиками М.Р.А. и ФИО3 были заключены договоры поручительства. Условия заключенного с банком кредитного договора Ц.В.А. выполнял ненадлежащим образом, вследствие чего образовалась задолженность по основному долгу в сумме 70385 руб. 83 коп., по просроченным процентам в сумме 322 руб. 92 коп., неустойка за просроченный основной долг в сумме 9,81 руб., всего 70718 руб. 56 коп.

Истец просил в иске в суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке указанную сумму.

В судебном заседании представитель истца ФИО5 исковые требования поддержала по вышеизложенным основаниям.

Ответчик Ц.В.А. в судебное заседание не явился. В суд направил телеграмму, в которой указал, что исковые требования признает полностью.

Ответчики М.Р.А. и ФИО3 иск не признали и пояснили, что согласились быть поручителями Ц.В.А. по его просьбе. Он обещал сам погасить кредит.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательствам полностью или в части.

В силу ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащем исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ч.1 ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Судом установлено, что **.**.** между Железногорским отделеним № ** ОАО «Сбербанк России» и Ц.В.А. был заключен кредитный договор № ** на сумму 160000 рублей под 17 % годовых сроком на 5 лет, по которому Ц.В.А. принял на себя обязательство своевременно возвратить кредит и уплатить проценты за пользование им в установленном этим договором размере и порядке. В обеспечение обязательств по кредитному договору между банком и ответчиками М.Р.А. и ФИО3 были заключены договоры поручительства.

Пунктом 4.4 договора установлена ответственность заемщика за нарушение срока внесения платежа в погашение кредита и уплату процентов в виде неустойки в размере двукратной процентной ставки по кредитному договору с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, начиная с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, включая дату погашения просроченной задолженности.

Согласно срочному обязательству № ** от **.**.**, заключенному между сторонами и являющемуся приложением к указанному кредитному договору, Ц.В.А. обязан был производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, начиная с **.**.**, в сумме 2666, 67 руб., а также ежемесячно уплачивать проценты, начисленные в соответствии с условиями кредитного договора.

В обеспечение вышеуказанного обязательства между банком и Ц.В.А., были заключены договоры поручительства между банком и М.Р.А. и ФИО3 от **.**.**, согласно которым поручители приняли на себя обязательства отвечать перед кредитором в том же объеме, что и должник, в частности, за погашение основного долга, уплату процентов, неустойки, судебных издержек по взысканию долга. Пунктом 2.1. договора установлена солидарная ответственность поручителей и заемщика.

Судом установлено, что обязательства по кредитному договору ответчик Ц.В.А. надлежащим образом не исполнял, в результате чего просроченная задолженность составила 70385 руб. 83 коп..

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются выпиской из лицевого счета на имя Ц.В.А..

При этом расчет невыплаченных сумм произведен истцом правильно.

Поскольку размер неустойки соответствует последствиям нарушения обязательств, оснований для ее уменьшения, предусмотренных ст.333 ГК РФ, не имеется.

Согласно п. 5.2.4. указанного кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов по договору кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями договора. При этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям.

Как следует из выписки из лицевого счета на имя Ц.В.А. и расчета, представленного истцом, просроченная задолженность по основному долгу составляет 70385 руб. 83 коп., неустойка за просроченный основной долг - 9,81 руб., просроченные проценты - 322, 92 руб.,

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что кредитный договор и договор поручительства заключены в надлежащей форме, содержат все существенные условия, предусмотренные законодательством для договоров данного вида, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ в пользу истца следует взыскать с ответчиков в солидарном порядке в равных долях расходы, понесенные по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в сумме 2321 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ,

р е ш и л :

Иск Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (представитель – Железногорское отделение № **) удовлетворить в полном объеме.

Взыскать в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (представитель - Железногорское отделение № **) с Ц.В.А., М.Р.А., ФИО3 в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № ** от **.**.** и договорам поручительства в сумме 70718 (семьдесят тысяч семьсот восемнадцать рублей) 56 копеек, в том числе: просроченный основной долг 70385 (семьдесят тысяч триста восемьдесят пять рублей) 83 коп.; просроченные проценты 322 (триста двадцать два рубля) 92 коп.; неустойка за просроченный основной долг 9 (девять рублей) 81 коп.

Взыскать в долевом порядке в равных долях с Ц.В.А., М.Р.А., ФИО3 в солидарном порядке в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (представитель – Железногорское отделение № **расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2321 (две тысячи триста двадцать один рубль).

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Железногорский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий Чижикова Н.И.