ОПРЕДЕЛЕНИЕ г.Железногорск 08 октября 2010 года Железногорский городской суд Курской области в составе председательствующего судьи - Чижиковой Н.И., с участием представителя истца - Ж.Е.В., ответчика - А.Е.С., представителя ответчика, адвоката - К.М.И. при секретаре - Карасевой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Рудоавтоматика» к А.Е.С. о взыскании процентов за пользование денежными средствами по договору займа и по встречному иску А.Е.С. к ОАО «Рудоавтоматика» о взыскании заработной платы, у с т а н о в и л : ОАО «Рудоавтоматика» обратилось в суд с иском к А.Е.С. о взыскании процентов за пользование денежными средствами по договору займа, указывая, что **.**.** между ними был заключен договор займа № **, согласно которому ОАО «Рудоавтоматика» выдало А.Е.С. заем денежных средств в сумме 275000 руб. для приобретения жилья сроком на 60 месяцев. Заем был предоставлен А.Е.С. **.**.** путем выдачи наличными денежными средствами из кассы. Возврат суммы займа начался с **.**.** и ежемесячно проходил в виде удержания денежных средств из заработной платы А.Е.С. **.**.** ответчик подал заявление об увольнении из ОАО «Рудоавтоматика», чем нарушил пункт 2.5 договора займа. На основании п.5.1 договора займа проценты за пользование заемными средствами с **.**.** по **.**.** составили 76265 руб. 48 коп. **.**.** ответчику было вручено уведомление о выплате процентов, на которое **.**.** А.Е.С. ответил отказом. Однако, **.**.** А.Е.С. погасил сумму процентов в размере 15518 руб. 24 коп., остаток задолженности по процентам составил 60747 руб.24 коп., которую А.Е.С. до настоящего времени не уплатил. В иске в суд ОАО «Рудоавтоматика» просило взыскать с А.Е.С. проценты за пользование займом в сумме 60747 руб. 24 коп. В судебном заседании представитель ООО «Рудоавтоматика» Ж.Е.В. исковые требования поддержала полностью. А.Е.С. исковые требования не признал и предъявил встречный иск к ОАО «Рудоавтоматика» о взыскании заработной платы, указывая, что с **.**.** он работал у ответчика менеджером по продажам. **.**.** уволился по собственному желанию, но окончательный расчет при увольнении не получил. Ему не выплачена заработная плата в размере 10885 руб. и компенсация за неиспользованный отпуск 5175 руб. А.Е.С. просил взыскать с ОАО «Рудоавтоматика» 15517 руб. 72 коп. Представитель ОАО «Рудоавтоматика», Ж.Е.В., и А.Е.С. в судебном заседании представили мировое соглашение и просили утвердить его. Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу сторонам разъяснены. В соответствии со ст.ст.39, 173 ГПК РФ суд считает возможным утвердить мировое соглашение, поскольку такие действия не противоречат закону и не нарушают прав и охраняемых законом интересов каждой из сторон. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 220 п.4 ГПК РФ, суд о п р е д е л и л : Утвердить мировое соглашение, заключенное представителем ОАО «Рудоавтоматика», Ж.Е.В. и А.Е.С., по которому: 1. А.Е.С. **.**.** выплачивает ОАО «Рудоавтоматика» 14029 (четырнадцать тысяч двадцать девять рублей) 70 копеек; передача денежных средств оформляется приходным кассовым ордером; 2. А.Е.С. отказывается от исковых требований к ОАО «Рудоавтоматика» о взыскании заработной платы в сумме 15517 рублей 72 коп.; 3. ОАО «Рудоавтоматика» отказывается от исковых требований к А.Е.С. о взыскании процентов по договору займа. 4. понесенные по делу судебные расходы сторонами друг другу не возмещаются. Производство по делу по иску ОАО «Рудоавтоматика» к А.Е.С. о взыскании процентов за пользование денежными средствами по договору займа и по встречному иску А.Е.С. к ОАО «Рудоавтоматика» о взыскании заработной платы, прекратить. Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Определение может быть обжаловано в Курский областной суд через Железногорский городской суд в течение 10 дней со дня вынесения. Председательствующий Чижикова Н.И.