РЕШЕНИЕ

22 ноября 2010 года г. Железногорск

Железногорский городской суд Курской области в составе:

председательствующего, судьи - Тимоновой И.И.,

при секретаре - Митиной Г.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Г.Ф.А. Фармана Алы оглы о признании незаконным постановления судебного пристава - исполнителя ФИО6 от 21 октября 2010г.,

у с т а н о в и л :

Г.Ф.А. обратился в суд с заявлением о признании незаконным постановления судебного пристава - исполнителя С.Н.Н. от 21 октября 2010г., указывая, что в соответствии с указанным постановлением наложен запрет на совершение действий, которые могут привести к отчуждению либо обременению правами третьих лиц квартиры, расположенной по адресу: ***. Считает указанное постановление незаконным, поскольку он проживает в указанной квартире со своим несовершеннолетним сыном, квартира является для них единственным жильем.

Г.Ф.А. в судебное заседание не явился, надлежаще уведомлен о его месте и времени, что подтверждается телеграммой о вручении.

Заинтересованное лицо, судебный пристав-исполнитель С.Н.Н., в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

На основании п. 3 ст. 441, п. 2 ст 257 ГПК РФ настоящее гражданское дело рассматривается судом в отсутствие заявителя и заинтересованного лица.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 441 ГПК РФ на действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя по исполнению судебного постановления либо на отказ в совершении таких действий взыскателем или должником может быть подана жалоба в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности судебный пристав-исполнитель.

Согласно п. 1 ст. 80 Федерального Закона от 2 октября 2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. При этом судебный пристав-исполнитель вправе не применять правила очередности обращения взыскания на имущество должника.

Исходя из п. 4 ст. 80 указанного закона, арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества. Вид, объем и срок ограничения права пользования имуществом определяются судебным приставом-исполнителем в каждом случае с учетом свойств имущества, его значимости для собственника или владельца, характера использования и других факторов.

Судом установлено, что 23 декабря 2009г. Железногорским городским судом Курской области было постановлено решение о взыскании с Г.Ф.А. в пользу ОАО «Курское областное ипотечное агентство» задолженности по договору целевого займа в общей сумме 852694, 91 руб. Взыскание было обращено на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности Г.Ф.А. – квартиру, расположенную по адресу: ***.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от 23 марта 2010г. вышеуказанное решение было оставлено без изменения.

Установлено также, что 16.04.2010г. судебным приставом-исполнителем ОСП по Железногорскому району Курской области С.Н.Н. на основании исполнительного листа, выданного во исполнение вышеуказанного судебного решения, было возбуждено исполнительное производство № ** о взыскании с должника Г.Ф.А. в пользу ОАО «Курское областное ипотечное агентство» суммы 852694, 91 руб.

Указанные обстоятельства подтверждаются постановлением от **.**.**

Указанным постановлением судебного пристава-исполнителя С.Н.Н. от 21.10.2010г. был объявлен запрет должнику Г.Ф.А. на совершение действий, которые могут привести к отчуждению либо обременению правами третьих лиц квартиры, расположенной по адресу: ***.

Г.Ф.А. полагает указанное постановление незаконным, ссылаясь на то, что данная квартира является единственным жильем для него и его сына.

Суд считает указанный довод несостоятельным по следующим основаниям.

Как следует из п.п. 1 п. 3 ст. 80 Федерального Закона «Об исполнительном производстве», арест на имущество должника применяется для обеспечения сохранности имущества, которое подлежит передаче взыскателю или реализации.

Как следует из оспариваемого постановления, указанная обеспечительная мера была применена судебным приставом-исполнителем в связи с неисполнением должником в срок, предоставленный ему для добровольного исполнения, требований исполнительного документа. Целью ее применения явилось обеспечение исполнения требований исполнительного документа.

Исходя из абз. 1 п. 1 ст. 446 ГК РФ, взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на жилое помещение, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности, если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;

Как установлено решением Железногорского городского суда Курской области от 23 декабря 2009г., квартира, расположенная по адресу: ***, является предметом ипотеки в силу закона и на нее в соответствии с Федеральным Законом «Об ипотеке» может быть обращено взыскание.

На основании вышеизложенного Г.Ф.А. в удовлетворении заявления следует отказать.

Руководствуясь ст. 194, 197- 199, 441 ГПК РФ,

решил:

Заявление Г.Ф.А. Фармана Алы оглы о признании незаконным постановления судебного пристава - исполнителя С.Н.Н. о запрете регистрационных действий в отношении объектов недвижимого имущества от 21 октября 2010г. оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд в течение 10 дней.

Председательствующий: