Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 декабря 2010 года г. Железногорск

Железногорский городской суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Кононовой Е.А.

при секретаре Пискаревой С.В.,

с участием истицы Прокоповой Е.Н.,

представителя ответчика Администрации г.Железногорска Ельникова В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокоповой Елены Николаевны, действующей в своих интересах и в интересах своего несовершеннолетней дочери П.В.В., к администрации г.Железногорска о признании права собственности на жилое квартиру в порядке приватизации,

у с т а н о в и л:

Прокопова Е.Н., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней П.В.В., обратилась в суд с иском к Администрации *** о признании права собственности на ***, указывая, что в спорном жилом помещении она проживает на основании договора социального найма жилого помещения № 183 от 26.10.2010 года; в настоящее время они решили данную квартиру приватизировать и обратились в Администрацию г.Железногорска с заявлением о приватизации спорного жилого помещения, однако им было отказано в связи с тем, что отсутствуют сведения о регистрации по месту жительства несовершеннолетней П.В.В. в период с 28.08.1993 года по декабрь 1995 года. Как указано в заявлении, в данный период несовершеннолетняя П.В. проживала на съемной квартире со своими родителями по адресу: ***, без регистрации. Считая, что их право на приватизацию жилого помещения, в котором они проживают, нарушено, поскольку ранее они не участвовали в приватизации жилья, истцы обратились в суд и просят признать за ними право собственности на вышеуказанную квартиру по ? доли за каждой.

Истица Прокопова Е.Н. в судебном заседании свои требования поддержала и просила их удовлетворить, дополнительно пояснив, что с 1991 года она проживает в г. Железногорске Курской области, здесь же вышла замуж, в 1993 году родила дочь Викторию. На момент рождения дочери она сама была зарегистрирована у родителей по адресу: ***, и в связи с юридической неосведомленностью думала, что регистрация ребенка будет осуществлена автоматически по месту жительства одного из родителей. Однако в декабре 1995 года выяснилось, что несовершеннолетняя П.Е.Н. В. нигде не зарегистрирована, поэтому она обратилась в компетентные органы и была произведена регистрация по месту жительства. Однако с момента рождения П.В.В. проживала в г.Железногорске по адресу: *** на съемной квартире.

Представитель ответчика Администрации г.Железногорска по доверенности Ельников В.Г. в судебном заседании не возражал против удовлетворения требований Прокоповой Е.Н., пояснив, что поскольку имеются доказательства, подтверждающие факт проживания П.В.В. на территории г.Железногорска в спорный период, а также, что истцы ранее не принимали участия в приватизации, то они имеют право на однократное бесплатное получение жилого помещения в собственность.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения истицы, представителя ответчика, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности.

В соответствии со ст. 2 Закона РФ от 04.07.1991 года 31541-1 «О приватизации жилищного фонда РФ» граждане РФ, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде на условиях социального найма вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет, приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных этим законом и иными нормативными актами РФ и субъектов РФ.

По смыслу указанного выше Закона право на приобретение в собственность бесплатно жилого помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда предполагает создание гражданам равных правовых условий для реализации этого права.

Согласно справке ООО «РКЦ» от 17.11.2010 года Прокопова Е.Н. и П.В.В., 1993 года рождения, зарегистрированы в квартире №94 дома 12/3 по ул. Димитрова г.Железногорска Курской области.

Из паспорта серии № ** № **, выданного Железногорским ГОВД Курской области, на имя Прокоповой Е.Н. и паспорта серии № ** № **, выданного ОУФМС России по Курской области в Железногорском районе, на имя П.В.В. следует, что они зарегистрированы в спорной квартире с 29.03.2000 года и с 24.03.2000 года, соответственно, и по настоящее время.

Установлено, что в настоящее время истицы проживают в спорной квартире на основании договора социального найма №183 от 26.10.2010 года.

Также согласно уведомлению об отказе в приватизации жилого помещения от 15.12.2009 года зам. Главы Администрации г.Железногорска Ф.Н. Клычкова Прокопова Е.Н., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетней П.В.В., обращалась в администрацию г.Железногорска с заявлением о передаче в собственность спорного жилого помещения, и в заключении договора на передачу квартиры в собственность им было отказано на том основании, что отсутствуют сведения о проживании Прокоповой Е.Н. на территории г.Железногорска в период с августа 1993 года по декабрь 1995 года.

Однако тот факт, что П.В.В. постоянно проживала в спорный период в г.Железногорске Курской области подтверждается справкой зам. Главного врача по детству МУЗ «Городская больница», из которой следует, что П.В.В., **.**.**, с рождения до декабря 1995 года обслуживалась специалистами детской поликлиниками МУЗ «Городская больница» по адресу: ***; с декабря 1995 года по 2000 года – по адресу: ***; с 2000 года по настоящее время – ***.

Из сообщений Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Курской области от 24.11.2010 года следует, что за истцами не зарегистрировано право собственности на какое-либо жилое помещение на основании договора на передачу квартиры в собственность.

Также установлено, что спорная квартира на настоящее время ни за кем не зарегистрирована, что подтверждается сообщением об отказе в предоставлении запрашиваемой информации Управлением Росреестра по Курской области от 24.11.2010 года, справкой начальника Железногорского отделения Курского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» от 26.11.2010 года.

При таких обстоятельствах, с учетом того, что истцы не утратили свое право на приватизацию жилого помещения в силу ст.11 Закона РФ от 04.07.1991 года, были вселены в спорную квартиру на законном основании, ранее участия в приватизации жилья не принимали, что нашло свое подтверждение в судебном заседании, суд считает возможным признать за Прокоповой Е.Н. и П.В.В. право собственности на ***.

Согласно ст. 245 ч.1 ГК РФ доли участников долевой собственности могут быть установлены соглашением всех ее участников. Принимая во внимание изложенное, суд с учетом достигнутого истцами при подаче иска соглашения о признании за ними права собственности по ? доли каждой на *** полагает возможным их исковые требования удовлетворить.

Руководствуясь ст. ст. 194, 197- 199 ГПК РФ,

р е ш и л:

Исковые требования Прокоповой Е.Н., действующей в своих интересах и в интересах своей несовершеннолетней дочери П.В.В., к администрации г.Железногорска о признании права собственности на жилое квартиру в порядке приватизации удовлетворить.

Признать право общей долевой собственности на ***, расположенную в ***, за Прокоповой Еленой Николаевной и П.В.В. по 1/2 доли за каждой.

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд в течение 10 дней со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий: