мировое соглашение по иску Бузина к Спивякину



О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

06 декабря 2010 года г. Железногорск

Железногорский городской суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Ермакова М.И.,

с участием представителя истца Рябининой Т.А.,

ответчика Спивякина А.Т.,

представителя ответчика Баженова Н.П.,

при секретаре Домашевой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бузина В.А. к Спивякину А.Т. о взыскании расходов, связанных с исполнение обязательства по договору поручительства,

у с т а н о в и л:

Бузин В.А. обратился в суд с иском к Спивякину А.Т. о взыскании расходов, связанных с исполнением обязательства по договору поручительства. В иске указав, что 25.04.2006 года заключил договор поручительства № ** по которому обязался отвечать за обязательства ответчика пред АК СБ РФ Железногорское отделение № 5117 по кредитному договору № ** от 25.04.2006 года на сумму <данные изъяты> рублей. В связи с ненадлежащим исполнением Спивякиным А.Т. обязанностей по указанному кредитному договору, Бузин В.А., как поручитель, выплатил <данные изъяты> рублей. В настоящее время в силу закона имеет право регрессного требования уплаченной суммы и просит взыскать со Спивякина А.Т. в свою пользу в счет возмещения расходов связанных с исполнением обязательства по договору поручительства <данные изъяты> рублей, а также судебные расходы.

Впоследствии истец увеличил исковые требования и просил взыскать с ответчика в счет возмещения расходов, связанных с исполнением обязательства по договору поручительства № ** от 25.04.2006 года <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей, а также оплаченную при подаче иска госпошлину.

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица привлечен Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ.

В судебном заседании стороны представили мировое соглашение по делу, выраженное в подписанном ими и адресованном суду заявлении в письменной форме. Заявление приобщено к делу, на что указано в протоколе судебного заседания. По условиям мирового соглашения, которые стороны просят утвердить:

1. Бузин В.А. поддерживает исковые требования к Спивякину А.Т. частично в сумме <данные изъяты>.

2. Ответчик Спивякин А.Т. обязуется выплачивать <данные изъяты> ежемесячно равными платежами в срок до 20 числа каждого месяца в течение 6 месяцев.

3. Бузин В.А. отказывается от остальной части исковых требований к Спивякину А.Т.

4. Стороны отказываются от требований о взыскании судебных издержек друг к другу.

Судом разъяснено сторонам, что в соответствии с ч.3 ст.173, абз.5 ст.220, ст.221 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, в соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве» на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий утвержденного мирового соглашения.

Заключенное сторонами мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем подлежит утверждению.

Руководствуясь ст.ст.39, 173, абз.5 ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Утвердить заключенное Бузиным В.А. и Спивякиным А.Т. мировое соглашение, согласно которому:

1. Бузин В.А. поддерживает исковые требования к Спивякину А.Т. частично в сумме <данные изъяты>.

2. Ответчик Спивякин А.Т. обязуется выплачивать <данные изъяты> ежемесячно равными платежами в срок до 20 числа каждого месяца в течение 6 месяцев.

3. Бузин В.А. отказывается от остальной части исковых требований к Спивякину А.Т.

4. Стороны отказываются от требований о взыскании судебных издержек друг к другу.

Производство по делу по иску Бузина В.А. к Спивякину А.Т. о взыскании расходов, связанных с исполнение обязательства по договору поручительства прекратить.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны

Определение может быть обжаловано в Курский областной суд в течение 10 дней.

Председательствующий: