РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

6 декабря 2010 г. Железногорский городской суд Курской области в составе:

председательствующего судьи – Долинного В.Н.,

при секретаре – Ступаковой Т.В.,

с участием истца – Ч. Л.А.,

3-его лица - Ч. Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ч. Л.А. к Муниципальному учреждению «Администрация муниципального образования «*** сельсовет» Железногорского района Курской области о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации,

установил:

Ч. Л.А. обратилась в суд с иском к МУ «Администрация МО «*** сельсовет» Железногорского р-на Курской обл. о признании права собственности на жилое помещение, указывая, что она и её сын Ч. Д.А. зарегистрированы и проживают на основании договора социального найма в двухкомнатной квартире № ** общей площадью 43,5 кв.м., жилой площадью 29,1 кв.м., расположенной по адресу: Курская обл., Железногорский р-он, сл. ***, ул. ***, д. № **.

**.**.** между ней и администрацией *** сельсовета был заключен договор на передачу квартиры в собственность, согласно которому ей безвозмездно передавалась в собственность вышеуказанная квартира. Её сын Ч. Д.А. от участия в приватизации жилого помещения отказался, написав соответствующее заявление. Однако зарегистрировать право собственности в Железногорском отделе федеральной службы государственной Регистрации, кадастра и картографии по Курской области не представляется возможным.

Работниками вышеназванной службы ей разъяснено, что в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество отсутствует запись о государственной регистрации права муниципальной собственности на передаваемое ей жилое помещение.

Истец просила признать за ней право собственности на указанное жилое помещение, мотивируя тем, что факт совершения сделки подтверждается договором на передачу квартиры в собственность от **.**.**. После совершения сделки она продолжает проживать в квартире, и нести все необходимые расходы по её содержанию.

В судебном заседании истец Ч. Л.А. исковые требования поддержала и просила суд их удовлетворить.

Представитель ответчика МУ «Администрация МО «*** сельсовет» Железногорского р-на Курской обл. в судебное заседание не явился, от главы сельсовета М. М.В. поступило заявление, из которого следует, что Ч. Л.А. зарегистрирована и проживает в спорном жилом помещении, несет расходы по его содержанию и мест общего пользования, оплачивает коммунальные услуги. Договором на передачу квартиры в собственность от **.**.**, администрация сельского совета подтверждает свое согласие на приватизацию Ч. Л.А. занимаемой ею квартиры.

Спорная квартира, как и жилой фонд в целом, не значится в реестре муниципальной собственности МО «*** сельсовет» Железногорского района Курской обл.. Оформление и регистрация жилого фонда как муниципальной собственности, внесение в единый государственный реестр требует значительных финансовых затрат. Учитывая, что бюджет муниципального образования дотационный, эта задача в настоящий момент невыполнима, поэтому истцу было рекомендовано обратиться в суд. Администрация МО «*** сельсовет» Железногорского района Курской обл. признает исковые требования Ч. Л.А. о признании за ней права собственности на двухкомнатную квартиру № **, общей площадью 43,5 кв.м., жилой - 29,1 кв.м., расположенную по адресу: Курская обл., ***, ул. ***, д.№ **.

Кроме того, глава сельского совета просил дело рассмотреть в его отсутствие.

В соответствии с п. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копии решения суда.

Третье лицо Ч. Д.А. не возражал против удовлетворения исковых требований Ч. Л.А.. В судебном заседании пояснил, что последняя является его матерью. Так же как и истец, он зарегистрирован и проживает в квартире № ** дома № ** по ул. *** сл. *** Железногорского района Курской области. Однако от участия в приватизации данного жилого помещения он отказался, оформив соответствующее заявление.

Как следует из п. 4 ч. 2 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивированной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Признание иска ответчиком принято судом, поскольку оно не противоречит закону, и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, поэтому в силу ч. З ст. 173 ГПК РФ иск Ч. Л.А. подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Ч. Л.А. удовлетворить.

Признать за Ч. Л.А. право собственности на двухкомнатную квартиру № ** в доме № ** по ул. *** сл. *** Железногорского района Курской области, общей площадью 43,5 кв.м., жилой площадью 29,1 кв.м., инвентарный помер: № **, кадастровый номер: № **.

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Железногорский городской суд в течение 10 дней.

Председательствующий