Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 января 2011 года г. Железногорск

Железногорский городской суд Курской области в составе:

председательствующего судьи -Солодухиной Н.Н.,

с участием истца -Чукаевой Н.А.,

представителя ответчика Администрации г.Железногорска

Курской области по доверенности от 11.01.2011 года -Трошкиной И.А.,

при секретаре -Колесниковой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чукаевой Натальи Алексеевны к Администрации города Железногорска о признании права на получение компенсаций и льгот, в связи с проживанием в зоне с льготным социально-экономическим статусом,

у с т а н о в и л:

Чукаева Н.А. обратилась в суд с иском к Администрации города Железногорска о признании права на получение компенсаций и льгот, в связи с проживанием в зоне с льготным социально-экономическим статусом, указывая, что она проживает в городе Железногорске с **.**.** по настоящее время. Ей выплачивалась ежемесячная денежная компенсация за проживание (работу) на территории с льготным социально-экономическим статусом. В ноябре 2010 года она обратилась в Управление социальной защиты населения администрации *** с заявлением о выплате ежегодного дополнительного оплачиваемого отпуска работающим в зоне с льготным социально-экономическим статусом продолжительностью 7 календарных дней. Протоколом № ** от **.**.** заседания комиссии по назначению и выплате пособий и компенсаций при администрации *** ей было отказано в выплате ежегодного дополнительного оплачиваемого отпуска работающим в зоне с льготным социально-экономическим статусом, продолжительностью 7 календарных дней, мотивируя тем, что она не проживала до **.**.** в ***. Согласно справке ООО «РКЦ» она была зарегистрирована на территории *** с **.**.** по **.**.**, с **.**.** по **.**.**, с **.**.** по **.**.**, с **.**.** по **.**.**, с **.**.** по **.**.**, с **.**.** по настоящее время. В период времени с **.**.** по **.**.** она продолжала проживать по адресу: *** вместе с сестрой и мамой. Вместе с ней также по указанному адресу проживал ее сын Е.Е.В.. Она проживала в период времени с **.**.** по **.**.**, и в настоящее время проживает в *** постоянно, то есть до **.**.**. В связи с изложенным прошу суд признать за ней право на получение льгот и компенсаций, предусмотренных Законом РФ о социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на ЧАЭС», для лиц, проживающих на территории с льготным социально-экономическим статусом.

Истец Чукаева Н.А. в судебном заседании исковые требования поддержала по вышеизложенным основаниям и просила суд требования удовлетворить.

Представитель ответчика Администрации города Железногорска Трошкина И.Н. в судебном заседании исковые требования считала подлежащими удовлетворению.

Исследовав материалы дела, выслушав мнение истца, представителя ответчика, суд приходит к следующему.

Согласно ст.19 Закона Российской Федерации №1244-1 от 15.05.1991 года «О социальной защите граждан, подвергшихся радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» гражданам, постоянно проживающим (работающим) на территории зоны проживания с льготным социально-экономическим статусом гарантируется ежемесячная денежная компенсация в размере 20 рублей, при условии постоянного проживания до 02.12.1995 года; ежемесячная денежная компенсация работающим в организациях зоны независимо от организационно-правовой формы и формы собственности и занимающимся в указанной зоне предпринимательской деятельностью, в соответствии с законодательством Российской Федерации в размере 80 рублей, при условии постоянного проживания (работы) до 02.12.1995 года; выплата в повышенном на 20% размере стипендии аспирантам, учащимся государственных образовательных учреждений, начального, среднего и высшего профессионального образования, расположенных на территории зоны; выплата дополнительного пособия, зарегистрированным в установленном порядке безработным в размере 50 рублей при условии постоянного проживания до 02.12.1995 года; ежегодный дополнительный оплачиваемый отпуск, работающим в зоне продолжительностью 7 календарных дней без учета дополнительного отпуска за работу с вредными условиями труда, при условии постоянного проживания (работы) до 02.12.1995 года.

Так, согласно справки, выданной **.**.** ООО «РКЦ» ***, Чукаева Н.А., **.**.** года рождения зарегистрирована и постоянно проживала в городе Железногорске с **.**.** по **.**.** по адресу: ***, с **.**.** по **.**.** по адресу: ***, с **.**.** по **.**.** по адресу: ***, с **.**.** по **.**.** по адресу: *** ? ***, с **.**.** по **.**.** по адресу: *** проезд 7 ***, с **.**.** по настоящее время по адресу: *** № **

Согласно протокола № ** от **.**.** заседания комиссии по назначению и выплате пособий и компенсаций при администрации ***, были рассмотрены документы Чукаевой Н.А., комиссия решила отказать ей в назначении ежегодного дополнительного отпуска, мотивируя это тем, что Чукаева Н.А. на момент 02 декабря 1995 года на проживала и не работала в зоне с льготным социально-экономическим статусом.

Тем не менее факт проживания Чукаевой Н.А., в спорный период на территории города Железногорска подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

В судебном заседании установлено, что Чукаева Н.А. родилась **.**.**. Данный факт подтверждается паспортом на имя Чукаевой Н.А. серии № **, выданным **.**.** ОУФМС по ***.

У Чукаевой Н.А. имеется сын – Е.Е.В., **.**.** года рождения.

Как пояснила истица в судебном заседании в спорный период она проживала совместно с сыном Е.Е.В., матерью С.Н.П. и сестрой Л.О.А..

Несовершеннолетний Е.Е.В. в период с **.**.** **.**.** проживал по адресу: ***; С.Н.П. проживала по адресу: *** **.**.** по **.**.**; Л.О.А., проживала по адресу: Железногорск *** **.**.** по **.**.**, что подтверждается справками, выданными ООО «РКЦ».

В судебном заседании в качестве свидетеля была допрошена С.Н.П., которая пояснила, что является матерью истицы. В спорный период Чукаева Н.А. проживала совместной с сыном у нее, с ними еще проживала ее дочь Л.О.А.. С момента рождения Чукаева Н.А. никуда из города не выезжала, постоянно проживала на территории г.Железногорска.

Аналогичные показания дала свидетель Л.О.А..

Также в судебном заседании обозревалась медицинская карта на имя Е.Е.В., содержащая сведения о обследовании ребенка. Так, из медицинской книжки усматривается, что Е.Е.В., начиная с 1994 года регулярно проходил медицинское обследование в детской поликлинике ***.

Поскольку в судебном заседании установлено, что в период с **.**.** по **.**.** истец проживала на территории ***, суд считает возможным признать за ней право на льготы, установленные ст.19 Закона Российской Федерации №1244-1 «О социальной защите граждан, подвергшихся радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС»

На основании изложенного, с учетом указанных выше норм закона, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194,198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Чукаевой Натальи Алексеевны удовлетворить.

Признать за Чукаевой Натальей Алексеевной право на льготы, установленные Законом Российской Федерации №1244-1 от 15.05.1991 года «О социальной защите граждан, подвергшихся радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС».

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд в течение 10 дней.

Председательствующий: Солодухина Н.Н.