Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 января 2011 года г. Железногорск

Железногорский городской суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Кононовой Е.А.

при секретаре Корнеевой Т.М.,

с участием истца Демкова В.Н.,

представителя ответчика Администрации г. Железногорска Ельникова В.Г,

ответчиков Елизаровой Т.А.,

Елизарова В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Демкова В.Н., действующего в своих интересах и в интересах своего несовершеннолетнего сына Д.Д.В., к администрации г. Железногорска, Елизаровой Т.А. и Елизарову В.А. о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

у с т а н о в и л:

Демков В.Н., действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Д.Д.В., обратился в суд с иском к Администрации г. Железногорска, Елизаровой Т.А., Елизарову В.А. о признании права общей долевой собственности на *** *** ***, указывая, что в спорном жилом помещении он со своей семьей в составе его самого, несовершеннолетнего сына Дмитрия, 2009 года, рождения, жены Елизаровой Т.А. и ее сына Елизарова В.А. проживают на основании договора социального найма жилого помещения № 238 от 21.10.2009 года; в настоящее время он совместно с несовершеннолетним сыном решили данную квартиру приватизировать и обратились в Администрацию г.Железногорска с заявлением о приватизации спорного жилого помещения, однако им было отказано в связи с тем, что отсутствуют сведения о его регистрации по месту жительства в период с июля по декабрь 1991 года. Как указано в заявлении, в данный период времени он проживал в г.Железногорске Курской области, но сведений о регистрации не сохранилось, однако он работал в СМУ-8 треста «Курскрудстрой», о чем имеется запись в трудовой книжке. Поскольку остальные члены семьи, его жена Елизарова Т.А. и ее сын Елизаров В.А. отказались от участия в приватизации спорной квартиры, то просит признать за ним и несовершеннолетним сыном Д.Д.В., 2009 года рождения, право общей долевой собственности на вышеуказанную квартиру по ? доли за каждым.

Истец Демков В.Н. в судебном заседании свои требования поддержал и просил их удовлетворить, дополнительно пояснив, что в период с июля по декабрь 1991 года он проживал в г. Железногорске Курской области по адресу: ул. Рокоссовского, д. 3/2, ком.34, однако сведений о регистрации по месту жительства не сохранилось, также в указанный период работал в СМУ-8 треста «Курскрудстрой», что подтверждается записью в трудовой книжке, а также справкой работодателя.

Представитель ответчика Администрации г. Железногорска по доверенности Ельников В.Г. в судебном заседании не возражал против удовлетворения требований Демкова В.Н., пояснив, что поскольку имеются доказательства, подтверждающие факт его проживания на территории г.Железногорска в спорный период, а также то, что истцы ранее не принимали участия в приватизации, то они имеют право на однократное бесплатное получение жилого помещения в собственность.

Ответчики Елизарова Т.А. и Елизаров В.А. в судебном заседании исковые требования Демкова В.Н., действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетнего сына Д.Д.В., о признании права собственности на *** признали полностью, пояснив, что отказываются от своего права на участие в приватизации спорной квартиры.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения истца, представителя ответчика, ответчиков, показания свидетеля, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности.

В соответствии со ст. 2 Закона РФ от 04.07.1991 года 31541-1 «О приватизации жилищного фонда РФ» граждане РФ, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде на условиях социального найма вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет, приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных этим законом и иными нормативными актами РФ и субъектов РФ.

По смыслу указанного выше Закона право на приобретение в собственность бесплатно жилого помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда предполагает создание гражданам равных правовых условий для реализации этого права.

Согласно справке ООО «РКЦ» от 24.11.2010 года, в *** *** *** Демков В.Н. зарегистрирован с 27.12.1991 года по настоящее время, его сын Д.Д.В. – с 08.09.2009г, т.е. с рождения, Елизарова Т.А. и Елизаров В.А. зарегистрированы с 23.02.1999г по настоящее время.

Установлено, что в настоящее время истцы проживают в спорной квартире на основании договора социального найма №238 от 21.10.2009 года.

Также согласно уведомлению об отказе в приватизации жилого помещения от 13.12.2010 года зам. Главы Администрации г. Железногорска Ф.Н. Клычкова Демков В.Н. обращался в администрацию г.Железногорска с заявлением о передаче в собственность спорного жилого помещения, и в заключении договора на передачу квартиры в собственность им было отказано на том основании, что отсутствуют сведения о проживании Демкова В.Н. на территории г. Железногорска в период с июля по декабрь 1991 года.

Однако тот факт, что Демков В.Н. постоянно проживал в спорный период в г.Железногорске Курской области подтверждается следующими доказательствами: копией трудовой книжки Демкова В.Н., в которой имеется запись от 28.05.1990 года о том, что истец принят на работу в СМУ №8 треста «Курскрудстрой» г. Железногорска Курской области, где проработал до 08.07.1993 года; копией справки ОАО «Рудстрой» от 15.12.2010 года, содержащей аналогичные сведения; показаниями свидетеля Д.А.В., согласно которым он знаком с Демковым В.Н. с 1990 года, в это время истец постоянно проживал в жилом помещении по адресу: ***, ком.34, которое имело статус общежития, также в это же время истец работал в СМУ № 8 треста «Курскрудстрой».

Из сообщений Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Курской области от 18.01.2011 года следует, что за истцами не зарегистрировано право собственности на какое-либо жилое помещение на основании договора на передачу квартиры в собственность.

Также установлено, что спорная квартира на настоящее время ни за кем не зарегистрирована, что подтверждается сообщением об отказе в предоставлении запрашиваемой информации Управлением Росреестра по Курской области от 18.01.2011 года, справкой начальника Железногорского отделения Курского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» от 18.01.2011 года.

При таких обстоятельствах, с учетом того, что истцы не утратили свое право на приватизацию жилого помещения в силу ст.11 Закона РФ от 04.07.1991 года, были вселены в спорную квартиру на законном основании, ранее участия в приватизации жилья не принимали, а остальные члены семьи отказались от участия в приватизации спорного жилого помещения, что нашло свое подтверждение в судебном заседании, суд считает возможным признать за Демковым В.Н. и Д.Д.В. право собственности на *** *** ***.

Согласно ст. 245 ч.1 ГК РФ доли участников долевой собственности могут быть установлены соглашением всех ее участников. Принимая во внимание изложенное, суд с учетом достигнутого истцами при подаче иска соглашения о признании за ними права собственности по ? доли каждому на *** полагает возможным их исковые требования удовлетворить.

Руководствуясь ст. ст. 194, 197- 199 ГПК РФ суд

р е ш и л:

Исковые требования Демкова В.Н., действующего в своих интересах и в интересах своего несовершеннолетнего сына Д.Д.В., к администрации г.Железногорска Курской области, Елизаровой Т.А. и Елизарову В.А. о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации удовлетворить.

Признать право общей долевой собственности на квартиру ***, расположенную в ***, за Демковым В.Н. и Д.Д.В. по ? доли за каждым.

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд в течение 10 дней со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий: