Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 января 2011 года Железногорский городской суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Наумовой Г.Н.,

с участием помощника Железногорского межрайпрокурора Кривченковой О.В.,

истца Парамонова Д.И.,

представителя истца адвоката Матусова А.В.,

ответчика Паршикова Ю.А.,

при секретаре Батраковой С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Парамонова Дмитрия Ивановича к Паршикову Юрию Александровичу о компенсации морального вреда, причиненного преступлением,

у с т а н о в и л :

**.**.** около 4-х час. возле здания развлекательного центра «Эдельвейс», расположенного в ***, Паршиков Ю.А. в ходе ссоры с Парамоновым Д.И., произошедшей на почве возникших личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения телесных повреждений нанес Парамонову Д.И. один удар кулаком по лицу в область челюсти, от которого Парамонов Д.И. упал на асфальт, а Паршиков Ю.А. нанес ему кулаками и ногами еще не менее 3-х ударов по голове и лицу. В результате Паршиков Ю.А. причинил Парамонову Д.И. двусторонний ангулярный перелом нижней челюсти, справа со смещением, относящийся к телесным повреждениям, причинившим средней тяжести вред здоровью по признаку длительности расстройства здоровья, а также ссадины лобной области, кровоподтек лица и волосистой части головы, относящиеся к телесным повреждениям, не причинившим вреда здоровью.

Приговором мирового судьи судебного участка № 1 г. Железногорска и Железногорского района Курской области от 8.11.2010 года Паршиков Ю.А. осужден за совершение вышеуказанного преступления по ст. 112 ч. 1 УК РФ; указанный приговор обжалован не был и вступил в законную силу.

Парамонов Д.И. обратился в суд с иском к Паршикову Ю.А. о компенсации морального вреда, мотивируя тем, что по вине ответчика он с 11 сентября 2010 года по 24 сентября 2010 года находился на стационарном лечении в <данные изъяты> по **.**.**. **.**.** в <данные изъяты>, после которой он находился на стационарном лечении по **.**.**, а затем лечился амбулаторно по месту жительства по **.**.**. Как указывает истец, в момент получения травмы и на протяжении длительного лечения он испытывал сильную физическую боль, из-за травм лица был ограничен в свободном передвижении, перенес сильнейший эмоциональный стресс, переживая за свое здоровье. Учитывая изложенное, Парамонов Д.И. просил взыскать с Паршикова Ю.А. в свою пользу <данные изъяты>. в счет компенсации морального вреда, а также судебные расходы: <данные изъяты>. – понесенные на оплату услуг представителя и <данные изъяты>

В судебном заседании истец уточнил свои требования, уменьшил размер требуемой им компенсации морального вреда до <данные изъяты> руб., поддержал требования в части взыскания судебных расходов.

Ответчик Паршиков Ю.А. в судебном заседании исковые требования признал частично, пояснив, что не отрицает факта причинения истцу физических страданий, однако, требования Парамонова Д.И. о компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> руб. считает завышенными, оставляет на усмотрение суда определение конкретной денежной суммы, подлежащей взысканию с него в пользу истца в счет компенсации морального вреда, полагая, что суд учтет материальное положение его и его родителей: около 2-х месяцев он не работает, его мать является пенсионеркой, а бизнес отца пришел в упадок. При этом просит учесть неуравновешенных характер Парамонова Д.И. и не может согласиться с доводами истца о причинении ему нравственных страданий, поскольку ему известно, что Парамонов Д.И., выписавшись из стационара, посещал развлекательные заведения города.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения сторон, свидетеля, заключение прокурора Кривченковой О.В., полагавшей иск Парамонова Д.И. подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно ч. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Судом установлено, что вина ответчика в причинении вреда здоровью Парамонова Д.И. установлена вступившим в законную силу приговором мирового судьи судебного участка № 1 г. Железногорска и Железногорского района Курской области от 8 ноября 2010 года, согласно которому истцу причинен средней тяжести вред здоровью и телесные повреждения, не причинившие вреда здоровью.

Указанные обстоятельства сторонами в судебном заседании не оспаривались.

Наличие у Парамонова Д.И. телесных повреждений, повлекших средней тяжести вред здоровью, а также не причинивших вреда здоровью, подтверждается заключением судебно-медицинской экспертизы № ** от **.**.**, из которого следует, что у Парамонова Д.И. обнаружены телесные повреждения: двусторонний ангулярный перелом нижней челюсти, справа со смещением, подтвержденный рентгенологически, относящийся к телесным повреждениям, причинившим средней тяжести вред здоровью по признаку длительности расстройства здоровья; ссадины лобной области, кровоподтеки лица и волосистой части головы, относящиеся к телесным повреждениям, не причинившим вреда здоровью.

Поскольку вина ответчика в причинении средней тяжести вреда здоровью Парамонова Д.И. установлена исследованными доказательствами, его требования о компенсации морального вреда являются законными.

При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины ответчика, совершившего умышленное преступление, а также степень физических и нравственных страданий истца, который в связи с полученной травмой испытывал сильную физическую боль, за непродолжительный период времени (в течение немногим более месяца) перенес две операции. Нравственные страдания, которые претерпел Парамонов Д.И., выразились в том, что он пережил эмоциональный стресс, связанный с избиением, волновался о состоянии своего здоровья, нервничал по поводу неправильно сросшегося перелома нижней челюсти слева и предстоящей второй операции в связи с этим. Являясь молодым человеком, который ведет активный образ жизни, и будучи вынужденным находиться дома из-за наличия на лице ссадин и кровоподтеков, переживал невозможность в течение определенного периода времени продолжать активный образ жизни или просто выйти на улицу, поскольку его рот постоянно находился в приоткрытом состоянии, что по мнению истца, является дефектом внешности.

Однако, по мнению суда, размер требуемой Парамоновым Д.И. компенсации морального вреда завышен. При этом суд учитывает обстоятельства причинения истцу телесных повреждений, характер и степень тяжести причиненных телесных повреждений, а также то обстоятельство, что в связи с полученными травмами Парамонов Д.И. испытывал как физическую боль, так и нравственные страдания. С учетом требований разумности и справедливости, принимая во внимание материальное и семейное положение Паршикова Ю.А., отсутствие у него в настоящее время постоянного заработка или иного дохода, суд считает правильным требования Парамонова Д.И. о компенсации морального вреда удовлетворить частично, взыскав в его пользу <данные изъяты> руб.

Доводы Паршикова Ю.А. о том, что необходимость проведения второй операции Парамонову Д.И. была вызвана якобы неправильным поведением последнего и, как следствие, истец получил удар в лицо при одном из посещений развлекательного заведения, являются необоснованными, поскольку каких-либо доказательств неправомерного поведения со стороны Парамонова Д.И. или учинения им скандала Паршиков Ю.А. суду не представил. Кроме того, допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля врач-стоматолог Калуцких А.А. показал в суде, что при направлении 15.10.2010 года истца в <данные изъяты> для госпитализации и лечения каких-либо новых ссадин, кровоподтеков, царапин на лице Парамонова Д.И. не было, то есть объективные данные, которые могли бы свидетельствовать о получении истцом удара в лицо непосредственно перед обращением в поликлинику с жалобами не невозможность полностью закрыть рот и боли в области нижней челюсти слева, отсутствовали.

В силу ст.ст. 98 ч. 1, 100 ч. 1 ГПК РФ с Паршикова Ю.А. в пользу Парамонова Д.И. следует взыскать понесенные по делу судебные расходы по составлению искового заявления в сумме <данные изъяты> руб., а также расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> руб., оплаченные им по квитанции к приходному кассовому ордеру № ** от **.**.**.

На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика следует взыскать в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 200 руб., от уплаты которой истец был освобожден.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Иск Парамонова Д.И. удовлетворить частично.

Взыскать с Паршикова Юрия Александровича в пользу Парамонова Дмитрия Ивановича <данные изъяты> руб. в счет компенсации морального вреда, причиненного преступлением, <данные изъяты> руб. – судебные расходы по составлению искового заявления, <данные изъяты> руб. – расходы на оплату услуг представителя, а всего <данные изъяты> руб.

В удовлетворении остальной части иска Парамонову Д.И. отказать.

Взыскать с Паршикова Юрия Александровича в доход МО «г. Железногорск» государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд в течение 10 дней.

Председательствующий: