Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 января 2011 года г. Железногорск

Железногорский городской суд Курской области в составе:

председательствующего, судьи Красевич Е.И.,

при секретаре Водостоевой Н.П.,

с участием представителя ответчика - адвоката Зайцевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» к Фещенко Валерию Викторовичу о взыскании денежной суммы в порядке суброгации,

у с т а н о в и л:

Открытое страховое акционерное общество «Ингосстрах» обратилась в суд с иском к Фещенко В.В. о взыскании денежной суммы в порядке суброгации, указав, что **.**.** произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомашине «Nissan Almera», гос.рег.номер ***, застрахованной на момент ДТП в ОСАО «Ингосстрах» по полису № АI6838576. ОСАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение с учетом износа в сумме 259628,70 руб. Стоимость фактически произведенного восстановительного ремонта автомашины, с учетом износа сумма составляет 246606,51 руб. ДТП произошло в результате нарушений п.10.1 Правил дорожного движения РФ водителем Фещенко В.В., управляющим транспортным средством «ЗИЛ 130», гос.рег.номер ***. Гражданская ответственность Фещенко В.В. была застрахована в ОАО СК «Гранит», по обязательствам которой в настоящее время отвечает Российский Союз Автостраховщиков. **.**.** Российский Союз Автостраховщиков выплатил ОСАО «Ингосстрах» сумму страхового возмещения в пределах лимита 120000,00 руб. Таким образом, невозмещенным остался ущерб в размере 126606,51 руб. В связи с этим истец просит взыскать указанную сумму с ответчика в порядке суброгации в его пользу, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд.

В судебное заседание представитель истца не явился, представил заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, указав, что иск ОСАО «Ингосстрах» поддерживает полностью и просит взыскать с ответчика сумму в размере 126606,51 руб., уплаченную государственную пошлину в размере 3992,58 руб.

Определением Железногорского городского суда Курской области от 26.01.2011г. Фещенко В.В. в порядке ст. 50 ГПК РФ был назначен представитель – адвокат Зайцева О.А.

Представитель ответчика, адвокат Зайцева О.А., иск не признала, мотивируя отсутствием возможности выяснить мнение Фещенко В.В. по иску.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Судом установлено, что **.**.** в 13-00 час. водитель Фещенко В.В., управляя автомобилем «ЗИЛ 130», гос.рег.номер ***, по Бережковской набережной возле *** столкнулся со стоящим в попутном направлении автомобилем «Nissan Almera», гос.рег.номер *** под управлением О.А.А. Вследствие этого автомобилю «Nissan Almera» были причинены технические повреждения. Таким образом, Фещенко В.В. нарушил п. 10.1 ПДД РФ (Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.)

Установлено, что гражданская ответственность Фещенко В.В. застрахована в ОАО СК «Гранит», по обязательствам которой в настоящее время отвечает Российский Союз Автостраховщиков на основании приказа ФССН РФ № ** от **.**.**

Автомобиль «Nissan Almera», гос.рег.номер *** принадлежит Акционерному коммерческому банку «Расчетный Объединенный Союзный Европейский Банк» (открытое акционерное общество), далее- АКБ «РОСЕВРОБАНК» (ОАО). О.А.А. управлял данным автомобилем на основании доверенности, выданной указанным банком в лице Председателя Правления Банка Бродского И.Б. (л.д.16).

Как следует из страхового полиса № АI6838576-5 АКБ «РОСЕВРОБАНК» (ОАО) застраховал принадлежащий ему автомобиль «Nissan Almera», гос.рег.номер *** в ОСАО «Ингосстрах». Период действия договора страхования с 00:00 час. **.**.** по 24:00 **.**.**, страховая сумма составляет 1576 USD (л.д.10).

Установлено также, что вышеуказанное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Фещенко В.В., в действиях которого усматривается нарушение п.п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, в соответствии с которым водитель должен вести автомобиль со скоростью, которая обеспечивает ему возможность постоянного контроля над движением транспортного средства, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия.

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются справкой о ДТП от **.**.** (л.д.17), определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от **.**.** (л.д.19).

Согласно справке об участии в дорожно-транспортном происшествии, выданной О.А.А.**.**.** (л.д.18), акту осмотра транспортного средства № ** от **.**.**, составленного Черновым В.В. в г.Москва, ул.Вавилова,13 (л.д.22-26), транспортное средство марки «Nissan Almera», гос.рег.номер *** получило механические повреждения.

В силу ч.1 ст.965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Как следует из акта № Кн-Р-107 приемки-передачи работ по договору № ** от **.**.** между ООО «НисанАвто» и ОСАО «Ингосстрах», составленного **.**.** между заказчиком ОСАО «Ингосстрах» в лице страхователя АКБ «РОСЕВРОБАНК» (ОАО) и исполнителем ООО «НисанАвто» в лице генерального директора ФИО7 (л.д.27-29), а также калькуляции работ к указанному акту (л.д.30-31), счета на оплату № ** от **.**.** (л.д.32-34), стоимость ремонта автомобиля «Nissan Almera», 2007 г.в., гос.рег.номер ***, составляет 259628,70 руб. без НДС в соответствии с гл.26.3. НК РФ (Единый налог на временный доход).

Из платежного поручения № ** от **.**.** (л.д.36) видно, что АКБ «РОСЕВРОБАНК» (ОАО), г.Москва в счет возмещения автокаско а/м «Nissan Almera», гос.рег.номер ***, по полису № АI6838576, перечислило ООО «НисанАвто» 259628,70 руб.

Согласно отчету, составленному генеральным директором (экспертом-оценщиком- членом РОО, реестровый № **) МОКФ ООО «АгроЭксперт» Тенищевым Д.А., стоимость восстановительного ремонта поврежденного имущества- автомобиля «Nissan Almera», гос.рег.номер ***, с учетом процента износа частей, узлов, агрегатов и деталей, использованных при восстановительных работах составляет 246606,51 руб.

Исходя из ст. 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Установлено, что истец ОСАО «Ингосстрах» **.**.** направил в Российский Союз Автостраховщиков требование о страховой выплате страхователю АКБ «РОСЕВРОБАНК» (ОАО) в счет возмещения вреда в порядке суброгации в размере 120000 руб., что подтверждается требованием (л.д.37), а также содержанием искового заявления, из которого также видно, что Российский Союз Автостраховщиков выплатил истцу 120000 руб.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу о том, что разница между страховым возмещением, уплаченным Российским Союзом Автостраховщиков истцу ОСАО «Ингосстрах» в сумме 126606,51 руб. (246606,51 руб. – 120000 руб.) подлежит взысканию с ответчика Фещенко В.В.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика Фещенко В.В. в пользу истца ОСАО «Ингосстрах» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 992 рубля 58 копеек.

Руководствуясь ст. 194, 197-199 ГПК РФ,

р е ш и л :

Иск открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» к Фещенко Валерию Викторовичу удовлетворить.

Взыскать с Фещенко Валерия Викторовича в пользу открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» 126 606 рублей 51 копейку - убытки, связанные со страховым возмещением, и 3 992 рубля 58 копеек - расходы по оплате государственной пошлины, а всего 130 599 рубль 09 копеек.

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд в течение 10 дней.

Председательствующий: