РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 января 2011 г. Железногорский городской суд Курской области в составе:

председательствующего – судьи - Долинного В.Н.,

при секретаре - Ступаковой Т.В.,

с участием истцов - К. Л.И.,

К. Н.Н.,

Ответчиков К. А.Л.,

С. М.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску К. Л.И., К. Н.Н. к администрации *** сельсовета Железногорского района Курской области, К. А.Л., К. А.Л., С. М.Ф. о признании права общей долевой собственности на жилое помещение,

у с т а н о в и л:

К. Л.И. и К. Н.Н. обратились в суд с иском к администрации *** сельсовета Железногорского р-на Курской обл., К. А.Л., К. А.Л. и С. М.Ф. о признании права общей долевой собственности на жилое помещение, указывая, что **.**.** администрацией *** сельсовета Железногорского р-на Курской обл. с К. Л.И. был заключен договор социального найма занимаемого им и членами его семьи, на основании ордера № ** от **.**.**, выданного Исполкомом *** Совета народных депутатов Железногорского района Курской области, спорного жилого помещения.

Ответчиком, нанимателю и членам его семьи, согласно указанному договору, в бессрочное владение и пользование было передано изолированное жилое помещение: квартира № ** в доме № ** по ул. *** п. *** Железногорского района Курской области.

**.**.** 2010 г. между истцами и администрацией *** сельсовета Железногорского р-на Курской обл. был заключен договор на передачу жилого помещения в собственность, согласно которому им безвозмездно передавалось в общую долевую собственность в равных долях, по 1/2 доли каждому вышеуказанная квартира. Ответчики К. А.Л., К. А.Л., С. М.Ф. от участия в приватизации квартиры отказались, о чем ими было составлено соответствующие заявления.

При обращении в Железногорский отдел федеральной службы государственной Регистрации, кадастра и картографии по Курской области для регистрации права собственности на спорное жилое помещение, им было отказано в приёме документов в связи с тем, что в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество отсутствует запись о государственной регистрации права муниципальной собственности на передаваемую им квартиру.

В виду того, что в настоящее время, по независящим от них причинам, истцы лишены возможности реализовать своё право на приватизацию жилого помещения, они вынуждены обратиться в суд и просили признать за ними право общей долевой собственности на спорную квартиру, мотивируя свои требования тем, что факт совершения сделки подтверждается договором на передачу квартиры в собственность от **.**.**.2010 г.. После совершения сделки они продолжают проживать в жилом помещении, и нести все необходимые расходы по его содержанию.

В судебном заседании истцы К. Л.И. и К. Н.Н. исковые требования поддержали и просили суд их удовлетворить.

Представитель ответчика администрации *** сельсовета Железногорского р-на в судебное заседание не явился, от главы сельского совета С. Т.А. поступило заявление, из которого следует, что администрация *** сельсовета Железногорского р-на исковые требования К. Л.И. и К. Н.Н. о признании за ними права общей долевой собственности, по 1/2 доли каждому, на квартиру № ** дома № ** по ул. *** п. *** Железногорского р-на Курской обл. признает, указав, что истцы действительно зарегистрированы, и проживают в спорном жилом помещении, несут все расходы по его содержанию и мест общего пользования, оплачивают коммунальные услуги.

Квартира № ** в доме № ** по ул. *** п. ***, как и жилой фонд в целом, не значится в реестре муниципальной собственности *** сельсовета Железногорского р-на. Оформление и регистрация жилого фонда, как муниципальной собственности и внесение в единый государственный реестр, требует значительных финансовых затрат. Учитывая то, что бюджет *** сельсовета дотационный, эта задача в настоящее время не выполнима, поэтому истцам было рекомендовано обратиться в суд. Договором на передачу жилого помещения в собственность от **.**.**2010 г. администрация сельсовета подтверждает свое согласие на приватизацию спорного жилого помещения.

Кроме того, в заявлении глава *** сельсовета просит суд рассмотреть дело в её отсутствие.

Согласно п.5 ст.167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копии решения суда.

Ответчики К. А.Л. и К. А.Л., являющиеся детьми истцов, а также С. М.Ф. – мать истца К. Н.Н., исковые требования К. Л.И. и К. Н.Н. признали в полном объеме и не возражали против признания за истцами права общей долевой собственности на спорную квартиру. В судебном заседании пояснили, что добровольно отказались от участия в приватизации спорного жилого помещения, о чем свидетельствуют представленные суду заявления.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В силу ч.2 п.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивированной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Признание иска ответчиками принято судом, поскольку оно не противоречит закону, и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, поэтому в силу ч.3 ст. 173 ГПК РФ иск К. Л.И. и К. Н.Н. подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск К. Л.И., К. Н.Н. удовлетворить.

Признать за К. Л.И., К. Н.Н. право общей долевой собственности, по 1/2 доли каждому на квартиру № ** состоящую из трёх комнат, общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м., расположенную в доме № ** по ул. *** п. *** Железногорского района Курской области, инвентарный № **, кадастровый № **.

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Железногорский городской суд в течение 10 дней.

Председательствующий: