Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 9 февраля 2011 года г. Железногорск Железногорский городской суд Курской области в составе: председательствующего судьи Кононовой Е.А., при секретаре Пискаревой С.В., с участием помощника Железногорского межрайонного прокурора Босякова А.В., истицы Шафоростовой Л.И., ответчика Шафоростова В.В., третьих лиц Шафоростовой Т.В., Трубочистовой С.В., представителя администрации г. Железногорска Ельникова В.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шафоростовой Ларисы Ивановны к Шафоростову Виталию Васильевичу о выселении из жилого помещения, предоставленного по договору социального найма, у с т а н о в и л: Шафоростова Л.И. обратилась в суд с иском к Шафоростову В.В. о выселении из квартиры *** области без предоставления другого жилого помещения, указывая, что в спорной квартире на проживает вместе с бывшим мужем Шафоростовым В.В., детьми Шафоростовой Т.В., Трубочистовой С.В., внуком Т.А.К. на основании ордера №1519 от 04.09.1988 года и заключенного на его основании договора социального найма жилого помещения №1-2184 от 01.12.2002 года. 22.04.2001 года брак между ней и ответчиком прекращен, однако они вынуждены проживать в спорном жилом помещении совместно. Как указано в иске, в последнее время ответчик стал злоупотреблять спиртными напитками, перестал выполнять обязанности по оплате начисляемых на него коммунальных платежей, в связи с чем она вынуждена погашать задолженность по коммунальным платежам единолично. Также как следует из иска, в настоящее время проживание с ответчиком в одной квартире стало невозможно вследствие того, что Шафоростов В.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, скандалит, выгоняет ее и детей на улицу, выражается в их адрес нецензурной братью, избивает ее, при этом ответчик на замечания не реагирует. Также ответчик превращает спорное жилое помещение в помещение с антисанитарными условиями проживания, поскольку не соблюдает правил порядка. В связи с ненадлежащим поведением ответчика в быту она неоднократно обращалась в органы внутренних дел, однако ни профилактические беседы с участковым уполномоченным, ни административные наказания не влияют на поведение ответчика. Также как указано в иске, фактические семейные отношения Шафоростова В.В. с ней и детьми давно прекращены, они не ведут общее совместное хозяйство, отсутствует общий бюджет, в настоящее время отношения между ними стало глубоко неприязненными, постоянно происходят конфликты. Кроме того, на протяжении длительного времени ответчиком систематически нарушаются права и законные интересы соседей: наносятся оскорбления, ведется антиобщественный образ жизни. На основании изложенного, просит суд выселить Шафоростова В.В. из *** без предоставления другого жилого помещения. В судебном заседании истица Шафоростова Л.И. свои требования поддержала и просила их удовлетворить, дополнительно пояснив, что в спорной квартире они проживают с 1989 года по настоящее время, она выделялась ответчику на состав семьи из 4 человек: Шафоростова В.В., ее саму и их двух дочерей. До настоящего времени спорная квартира не приватизирована ими, то есть находится в муниципальной собственности г.Железногорска Курской области. С ответчиком Шафоростовым В.В. у них брак прекращен в 2001 году, однако до настоящего времени они проживают совместно в спорной квартире. Вместе с тем отношения между ними за период, последовавший после расторжения брака, сложились крайне неприязненными: ответчик злоупотребляет спиртными напитками, постоянно устраивает дома скандалы, оскорбляет ее и их детей, выгоняет их из дома, угрожает убийством и причинением телесных повреждений, поэтому она постоянно вынуждена вызывать наряды милиции, в связи с чем ответчик неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, однако должных выводов для себя не делает и продолжает противоправное поведение, которое также нарушает интересы соседей, которые слышат все происходящие между ними скандалы. Поскольку дальнейшее проживание с ответчиком в одном жилом помещении невозможно, просит выселить его без предоставления другого жилого помещения. Ответчик Шафоростов В.В. в судебном заседании исковые требования Шафоростовой Л.И. не признал и пояснил, что в 1989 году он получил спорную квартиру на состав семьи из 4 человек: его самого, истицу и двух их детей. В настоящее время также в квартире зарегистрирован его внук Т.А., 2007 года рождения. Брак между ним и истицей прекращен в 2001 году, и в настоящее время между ними сложились неприязненные отношения, в связи с чем между ним и Шафоростовой Л.И. постоянно происходят скандалы, инициатором которых бывает истица. Так, когда он приходит домой в состоянии несильного алкогольного опьянения, истица начинает его оскорблять, выражается в его адрес нецензурными словами, на которые он реагирует, отвечает ей, в связи с чем между ними возникают ссоры, которые заканчиваются тем, что Шафоростова Л.И. вызывает милицию, его забирают, составляют протокол об административном правонарушении и впоследствии привлекают к административной ответственности; количество привлечений к административной ответственности, по его мнению, свидетельствует о том, что истица намеренно вызывает его на скандалы, чтобы впоследствии выселить из спорной квартиры. Однако никаких действий, нарушающих жилищные права истицы, своих детей, соседей, он не совершает; спиртными напитками не злоупотребляет, так как имеет постоянное место работы в качестве водителя, все ссоры инициированы самой истицей. Иск не признает, поскольку другого жилого помещения, которое он имел бы на праве собственности или пользования, не имеется, выселяться ему некуда. Вместе с тем согласен на обмен спорной квартиры для того, чтобы совместно не проживать с истицей и детьми, однако они возражают против этого. Третьи лица Шафоростова Т.В. и Трубочистова С.В., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего сына Т.А.К., в судебном заседании исковые требования Шафоростовой Л.И. поддержали и просили их удовлетворить, пояснив, что являются дочерьми сторон; в последнее время совместно проживать с ответчиком в одном жилом помещении стало невозможно, поскольку он злоупотребляет спиртными напитками, и в состоянии алкогольного опьянения устраивает скандалы, выгоняет их из дома, оскорбляет, угрожает убийством как их матери, так и им самим. В такой нездоровой обстановке воспитывается несовершеннолетний сын Трубочистовой С.В., который является свидетелем и участником всех семейных скандалов. Полагают, что дальнейшее совместное проживание с ответчиком в одной квартире невозможно, поскольку, несмотря на неоднократное привлечение к административной ответственности, Шафоростов В.В. свое поведение не меняет, продолжает совершать противоправные общественные действия в отношении их самих и соседей. Представитель третьего лица Администрации г.Железногорска по доверенности Ельников В.Г. в судебном заседании пояснил, что спорная *** является муниципальной собственностью г. Железногорска; истица, ответчик и их дочери и внук проживают в ней на основании договора социального найма жилого помещения. О том, что в данной семье сложилась нездоровая ситуация, они как наймодатель узнали только при предъявлении иска в суд; ранее ни истица, ни ее дочери не обращались в Управление городского хозяйства Администрации г.Железногорска с заявлением о необходимости предупреждения ответчика о его противоправном поведении и последствиях, которые могут наступить в том случае, если он не исправится. Вместе с тем разрешение спора оставляет на усмотрение суда, поскольку жилищные права истицы, ее детей и соседей по спорной квартире систематически нарушаются ответчиком. Представитель третьего лица ОУФМС России по Курской области в Железногорском районе в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просит рассматривать дело в его отсутствие. Исследовав материалы дела, выслушав объяснения истицы, ответчика, третьих лиц, показания свидетеля, заключение помощника Железногорского межрайонного прокурора Босякова А.В., который полагал исковое заявление Шафоростовой Л.И. не подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему. Судом установлено, что квартира *** области является муниципальной собственностью г.Железногорска Курской области; имеет общую площадь 42, 3 кв.м., жилую площадь – 26, 8 кв.м., что подтверждается справкой ООО «РКЦ» от 02.02.2011 года. Также судом установлено, что в настоящее время стороны проживают в спорной квартире на основании договора найма жилого помещения от 01.12.2002 года. Согласно справке ООО «РКЦ» от 23.12.2010 года в спорной квартире зарегистрированы истица Шафоростова Л.И., ее муж Шафоростов В.В., дочери Шафоростова Т.В., Трубочистова С.В., внук Т.А.К. Из ордера №1519 от 04.09.1989 года следует, что квартира *** выделалась Шафоростову В.В. на состав семьи из 4 человек: его самого, жену Шафоростову Л.И., дочь Шафоростову С.В., дочь Шафоростову Т.В. Из свидетельства о расторжении брака от 31 июля 2001 года серии I-ЖТ №522062, выданного городским отделом ЗАГС администрации г. Железногорска Курской области, следует, что брак между Шафоростовым В.В. и Шафоростовой Л.И. расторгнут 22 апреля 2001 года. Предъявляя в суд иск о выселении ответчика из спорного жилого помещения, в качестве основания своего иска Шафоростова Л.И. указывает систематическое нарушение Шафоростовым В.В. прав и законных интересов соседей, которое делает невозможным совместным с ним проживание в одном жилом помещении. Свои требования истица основывает на следующих доказательствах: - показаниях свидетеля Б.Т.И., из которых следует, что она проживает в квартире ***, то есть по соседству с Шафоростовыми, в связи с чем может пояснить, что когда ответчик Шафоростов В.В. находится в состоянии алкогольного опьянения, то в семье сторон часто происходят скандалы со взаимными упреками и оскорблениями, которые слышны ей, хотя она находится в своей квартире. Поскольку эти скандалы, как правило, происходят ночью, то это мешает ее ночному отдыху, в связи с чем она была вынуждена несколько раз вызвать наряд милиции. Также ей известно, что ответчик Шафоростов В.В. неоднократно угрожал истице причинением смерти и тяжких телесных повреждений, оскорбляет ее, в связи с чем Шафоростова Л.И. и ее дочери часто выбегают на лестничную площадку, и семейные скандалы Шафоростовых слышат жильцы всего подъезда; - справки начальника по БППР и ИАЗ МОБ МУВД «Железногорское» от 26.11.2011 года, согласно которой за период 2010-2011 гг ответчик Шафоростов В.В. 19 раз привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка; - дел об административном правонарушении в отношении Шафоростова В.В. по ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ, из которых следует, что ответчик Шафоростов В.В. привлекался к административной ответственности на основании заявлений истицы Шафоростовой Л.И. по фактам семейных скандалов, в присутствии иных лиц выражался в ее адрес нецензурной бранью; - вышеуказанные объяснения третьих лиц Шафоростовой Т.В. и Трубочистовой С.В. Вместе с тем суд при разрешении данного спора учитывает следующие юридически значимые обстоятельства. Согласно ст. 91 ЖК РФ если наниматель и (или) проживающие совместно с ним члены его семьи используют жилое помещение не по назначению, систематически нарушают права и законные интересы соседей или бесхозяйственно обращаются с жилым помещением, допуская его разрушение, наймодатель обязан предупредить нанимателя и членов его семьи о необходимости устранить нарушения. Если указанные нарушения влекут за собой разрушение жилого помещения, наймодатель также вправе назначить нанимателю и членам его семьи разумный срок для устранения этих нарушений. Если наниматель жилого помещения и (или) проживающие совместно с ним члены его семьи после предупреждения наймодателя не устранят эти нарушения, виновные граждане по требованию наймодателя или других заинтересованных лиц выселяются в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения. Также из пункта 39 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 02.07.2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» следует, что разрешая дела о выселении нанимателя и (или) проживающих совместно с ним членов его семьи из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения по основаниям, предусмотренным частью 1 статьи 91 ЖК РФ, суды должны исходить из того, что такое выселение является крайней мерой ответственности и возможно лишь при установлении факта систематичности противоправных виновных действий со стороны нанимателя и (или) членов его семьи, которые, несмотря на предупреждение наймодателя в любой форме (устной или письменной) о необходимости устранить допущенные нарушения, эти нарушения не устранили. Однако из объяснений истицы Шафоростовой Л.И., данных ею в судебном заседании, следует, что в Администрацию г. Железногорска, то есть к Наймодателю, она не обращалась с просьбой предупредить Шафоростова В.В. о необходимости устранения допускаемых им нарушений общественного порядка. Указанное обстоятельство, а также то, что данного предупреждения в адрес ответчика не выносилось также в судебном заседании подтвердили представитель третьего лица Администрации г.Железногорска Ельников В.Г., а также ответчик Шафоростов В.В. При таких обстоятельствах, когда не соблюдено обязательное условие для выселения гражданина из жилого помещения, предоставленного по договору социального найма, а именно отсутствует факт предупреждения (устного или письменного) ответчика Шафоростова В.В. о необходимости устранения систематического нарушения прав и законных интересов соседей со стороны наймодателя, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Шафоростовой Л.И. о выселении Шафоростова В.В. из жилого помещения, предоставленного по договору социального найма, - квартиры №2 в доме 1/3 по ул. Курская г. Железногорска Курской области удовлетворению не подлежат. Поскольку в удовлетворении исковых требований Шафоростовой Л.И. отказано, то также не подлежат удовлетворению ее требования о взыскании в ее пользу с ответчика судебных расходов по оплате госпошлины. Руководствуясь ст. ст. 194, 197- 199 ГПК РФ суд р е ш и л: В удовлетворении исковых требований Шафоростовой Л.И. к Шафоростову В.В. о выселении из жилого помещения, предоставленного по договору социального найма, о т к а з а т ь. Решение может быть обжаловано в Курский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме. Председательствующий Е.А.Кононова