Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 февраля 2011 года г. Железногорск

Железногорский городской суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Кононовой Е.А.,

при секретаре Корнеевой Т.М.,

с участием истицы Гурьяновой Н.Н.,

представителя ответчика – адвоката Мишина Н.С.,

представившего удостоверение №0280 от 28.04.2003 г. и ордер №003007 от 18.02.2011 г.,

третьего лица Гурьянова А.А.,

рассмотрев в отрытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Гурьяновой Н.Н., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней Г.Д.А., к Гурьянову А.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л:

Гурьянова Н.Н.., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетней Г.Д.А., обратилась в суд с иском к Гурьянову А.А. о признании его утратившим права пользования жилым помещением – квартирой № ** ***. В обоснование иска Гурьянова Н.Н. указала, что в период с 25.08.1990 года по 22.05.2008 года она состояла в браке с Гурьяновым А.А., в настоящее время брак между ними расторгнут. В настоящее время в спорной квартире, которая находится в общей долевой собственности у нее и ее детей, зарегистрирован в том числе и ответчик, однако фактически в ней не проживает, коммунальные платежи, начисляемые на него, не оплачивает. Поскольку семейные отношений между ними прекращены, то истица просит признать Гурьянова А.А. утратившим право пользования спорным жилым помещением и снять его с регистрационного учета по данному адресу.

В судебном заседании истица Гурьянова Н.Н., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетней Г.Д.А., свои исковые требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить, пояснив, что квартира *** изначально была приватизирована ей, ответчиком и их несовершеннолетними детьми в общую совместную собственность; позже решением мирового судьи от 21.11.2008 года право общей совместной собственности на указанную квартиру прекращено, и была установлена общая долевая собственность, их доли установлены равными, по ? каждому, в том числе и ответчику. Впоследствии ответчик Гурьянов А.А. подарил свою долю детям, в связи с чем их доли в спорной квартире составили по 3/8, а ее доля – ?. С момента расторжения брака и по настоящее время ответчик Гурьянов А.А. не проживает в указанной квартире, выехав из нее добровольно, забрав все свои вещи. Поскольку с ней и детьми у Гурьянова А.А. прекращены семейные отношения, то просит признать его утратившим право пользования спорной квартирой.

Ответчик Гурьянов А.А. в судебное заседание не явился, т.к. его место жительства неизвестно. Данное обстоятельство подтверждается судебной повесткой, возвращенной в суд неврученной, поскольку адресат по указанному адресу не проживает.

Учитывая, что место жительства ответчика Гурьянова А.А. неизвестно, представлять его интересы в судебное заседание никто не явился, суд в порядке ст.50 ГПК РФ назначил в качестве представителя ответчика адвоката.

Представитель ответчика - адвокат Мишин Н.С. возражал против удовлетворения данного иска, поскольку причины, по которым Гурьянов А.А. до настоящего времени не снялся с регистрационного учета в добровольном порядке, неизвестны; основания и условия его регистрации в квартире установить в отсутствие ответчика не представляется возможным.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельное требование на предмет спора, Гурьянов А.А. в судебном заседании поддержал исковые требования Гурьяновой Н.Н., пояснив, что ответчик Гурьянов А.А. является его родным отцом; после расторжения брака между родителями Гурьянов А.А. выехал из спорной квартиры на другое место жительства. С того времени они не общаются, отец не звонит им, не сообщил, где в настоящее время проживает, в связи с чем всяческие семейные отношения между ними прекращены, они как отец и сын давно не общаются, отношения между ними сложились неприязненными.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения истицы, представителя ответчика, третьего лица, показания свидетелей, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.31 ч.4 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Установлено, что Гурьянова Н.Н., Г.Д.А. и Гурьянов А.А. являются участниками общей долевой собственности на квартиру *** области, при этом Гурьяновой Н.Н. принадлежит ? доля в спорной квартире, а Гурьянову А.А. и Г.Д.А. – по 3/8 доли. Данное обстоятельство основано на свидетельствах о государственной регистрации права от 14.10.2099 года, выданных Управлением Федеральной регистрационной службы по Курской области.

Согласно справке ООО «РКЦ», в квартире *** зарегистрированы по месту жительства Гурьянова Н.Н., ее сын Гурьянов А.А., ее дочь Г.Д.А. и муж Гурьянов А.А.

Установлено также, что брак между Гурьяновой Н.Н. и Гурьяновым А.А. прекращен 03.06.2008 года, т.е. ответчик приобрел статус бывшего члена семьи собственника жилого помещения.

Доводы истицы Гурьяновой Н.Н. о том, что ответчик Гурьянов А.А. в спорном жилом помещении не проживает, и семейные отношения с ним прекращены, а никакого иного соглашения с ним о порядке проживания и/или пользования спорным жилым помещением не заключалось, ничем и никем в судебном заседании не опровергнуты.

Более того, указанные доводы истицы подтверждаются объяснениями третьего лица Гурьянова А.А., а также показаниями свидетеля Ошкиной О.А., которая в судебном заседании утверждала, что до 2007 года она проживала по соседству с истицей и ее семьей, поддерживает до настоящего времени с ней дружеские отношения, отсюда ей известно, что ответчик Гурьянов А.А. уже длительное время не проживает в спорной квартире, он добровольно выехал, никто его не выгонял; алименты на содержание детей не платит, поскольку у него много долгов, и он не имеет постоянного места работы; начисляемые на него коммунальные платежи также не оплачивает.

Согласно справке судебного пристава-исполнителя ОСП по Железногорскому району от 20.01.2011 года, задолженность Гурьянова А.А. по алиментам на содержание детей составляет 109 774 рублей 26 копеек.

При таких обстоятельствах суд считает установленным, что никакого иного соглашения между собственниками жилого помещения и бывшим членом их семьи о праве пользования жилым помещением не имеется, а поскольку семейные отношения Гурьянова А.А. с собственниками квартиры прекратились, исковые требования Гурьяновой Н.Н. о признании ответчика утратившим право пользования спорным жилым помещением подлежат удовлетворению.

Кроме того, суд учитывает, что, не проживая совместно с собственниками в принадлежащем им жилом помещении, ответчик в силу закона утратил статуса члена семьи собственника жилого помещения, и соответственно, равного с собственниками права на проживание в принадлежащем им жилом помещении.

Доводы представителя ответчика адвоката Мишина Н.С. о том, что в удовлетворении исковых требований Гурьяновой Н.Н. следует отказать, т.к. в отсутствие ответчика и без его пояснений не представляется возможным выяснить его позицию по предъявленному к нему иску, суд не может принять во внимание, поскольку согласно ст.119 ГПК РФ неизвестность места пребывания ответчика не является препятствием к рассмотрению дела по существу, а тот факт, что ответчик по месту своей регистрации не проживает и фактическое его место жительства не известно, суд полагает установленным.

Оснований для сохранения за ответчиком права пользования жилым помещением на определенный срок также не имеется, поскольку в спорной квартире он уже не проживает.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск Гурьяновой Н.Н. к Гурьянову А.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать Гурьянова А.А. утратившим право пользования жилым помещением – квартирой № ** дома *** г.Железногорска Курской области.

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: