РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 февраля 2011 года Железногорский городской суд Курской области в составе:

председательствующего – судьи - Долинного В.Н.,

при секретаре - Ступаковой Т.В.,

с участием истца - К. Н.М.,

ответчика - К. А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску К. Н.М. к К. А.В. о взыскании долга по договору займа,

у с т а н о в и л:

К. Н.М. обратилась в суд с иском к К. А.В. о взыскании долга по договору займа, указывая, что **.**.** между ней и ответчиком был заключен договор займа, удостоверенный нотариусом Железногорского нотариального округа Курской области С. Т.М., согласно которому она передала К. А.В. денежные средства в сумме 230000 руб., а последний взял на себя обязательства возвращать ей указанную сумму равными частями по 4800 руб. ежемесячно, не позднее 20 числа, до её полного погашения. В случае невозврата заемщиком долга к указанному сроку, займодавец вправе предъявить ко взысканию всю сумму задолженности.

До настоящего времени ответчик ни произвел ни одного платежа по договору займа, в связи с чем она просит взыскать с К. А.В. сумму основного долга по договору займа – 230000 руб., проценты за пользований чужими денежными средствами в сумме 2 286 руб. 72 коп., а также уплаченную ею при подаче искового заявления госпошлину – 5 523 руб., а всего 237 809 руб. 72 коп..

В судебном заседании истец К. Н.М. исковые требования поддержала и просила суд их удовлетворить.

Ответчик К. А.В. исковые требования К. Н.М. признал в полном объеме, отразив признание иска в заявлении, доводов, приведенных истцом в исковом заявлении, не оспаривал.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В силу ч.2 п.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивированной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд не усматривает обстоятельств, предусмотренных ч.2 ст. 39 ГПК РФ, в связи с чем, признание иска ответчиком К. А.В. принято судом.

При таких обстоятельствах, когда признание иска ответчиком принято судом, поскольку оно не противоречит закону, и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, иск К. Н.М. в силу ч.3 ст. 173 ГПК РФ подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск К. Н.М. удовлетворить.

Взыскать с К. А.В. в пользу К. Н.М. сумму основного долга по договору займа в размере 230000 (двести тридцать тысяч) руб., 2 286 (две тысячи двести восемьдесят шесть) руб. 72 (семьдесят две) коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами и

5 523 (пять тысяч пятьсот двадцать три) руб. – госпошлина, оплаченная истцом при подаче искового заявления, а всего 237 809 (двести тридцать семь тысяч восемьсот девять) руб. 72 (семьдесят две) коп..

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Курский облсуд через Железногорский городской суд в течение 10 дней.

Председательствующий: