РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 марта 2011 года Железногорский городской суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Наумовой Г.Н.,

с участием представителя истца ЗАО «Раффайзенбанк» Миронова В.В.,

при секретаре Еневатовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк» к Ермаковой Светлане Александровне о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, комиссии за обслуживание ссудного счета и штрафа за просрочку внесения очередных платежей,

у с т а н о в и л :

**.**.** между ОАО «ИМПЭКСБАНК» (реорганизованного путем присоединения к ЗАО «Райффайзенбанк») и Ермаковой С.А. посредством подписания заявления № ** на представление кредита был заключен кредитный договор на сумму **.**.**. сроком на 60 месяцев под 14% годовых. Зачисление кредита было произведено на текущий счет № **, открытый банком.

ЗАО «Райффайзенбанк» в лице операционного офиса «Железногорский» обратилось в суд с иском к Ермаковой С.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, комиссии за обслуживание ссудного счета и штрафа за просрочку внесения очередных платежей, указывая, что ответчица Ермакова С.А., являющаяся заемщиком, условия договора надлежащим образом не исполняет: своевременно не погашает долг по кредиту и не производит уплату процентов и комиссий. По состоянию на 10.02.2011 года за ней образовалась задолженность с учетом досрочного истребования долга в сумме **.**.**., в том числе: сумма основного долга составляет <данные изъяты>., задолженность по процентам за пользование кредитом – <данные изъяты>.; <данные изъяты> – размер комиссии за обслуживание ссудного счета; <данные изъяты>. – штраф за просрочку внесения очередных платежей. ЗАО «Райффайзенбанк» просит расторгнуть кредитный договор от **.**.** № **, заключенный с Ермаковой С.А., и взыскать с нее указанные задолженность по кредитному договору, проценты, комиссию за обслуживание ссудного счета, штраф и расходы по госпошлине в размере <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>

В судебном заседании представитель истца Миронов В.В. исковые требования поддержал по вышеизложенным основаниям и просил их удовлетворить.

Ответчица Ермакова С.А. в судебное заседание не явилась, от нее поступила в суд телеграмма, в которой Ермакова С.А. просит рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования признает в полном объеме.

Суд не усматривает обстоятельств, предусмотренных ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, в связи с чем признание иска ответчиком принято судом.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

При таких обстоятельствах, учитывая признание иска ответчицей и принятие его судом, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ,

р е ш и л :

Иск закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор от **.**.**, заключенный между ОАО «ИМПЭКСБАНК» и Ермаковой Светланой Александровной.

Взыскать с Ермаковой Светланы Александровны в пользу ЗАО «Райффайзенбанк» задолженность по основному долгу – <данные изъяты> коп., по процентам за пользование кредитом – <данные изъяты>., комиссию за обслуживание ссудного счета – <данные изъяты>., штраф за просрочку внесения очередных платежей – <данные изъяты> расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд в течение 10 дней.

Председательствующий: