РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 марта 2011 года Железногорский городской суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Наумовой Г.Н.,

с участием истца Рожкова А.М.,

ответчика Юрасова А.А.,

при секретаре Еневатовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рожкова Андрея Михайловича к Юрасову Александру Анатольевичу о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л :

15 ноября 2005 года между ОАО «Курский промышленный банк» в лице дополнительного офиса «Железногорское отделение» и Юрасовым А.А. был заключен кредитный договор <данные изъяты> о предоставлении денежных средств в размере <данные изъяты> руб. на срок по **.**.** под 20% годовых.

**.**.** в качестве обеспечения исполнения кредитного обязательства были заключены договоры поручительства <данные изъяты> с Кулагой Ю.А. и Рожковым А.М. соответственно.

Рожков А.М. обратился в суд с иском к Юрасову А.А., Кулаге Ю.А. о взыскании денежных средств, указывая, что в связи с ненадлежащим исполнением Юрасовым А.А. условий вышеуказанного кредитного договора ОАО «Курский промышленный банк» было подано исковое заявление в Ленинский райсуд г. Курска о взыскании с заемщика и поручителей в солидарном порядке задолженности по кредиту и процентов. Решением Ленинского райсуда г. Курска от 7.09.2009 года иск ОАО «Курский промышленный банк» был удовлетворен: с должника и поручителей взыскана задолженность по кредиту, проценты и судебные расходы в размере <данные изъяты>. Вышеуказанное решение суда было исполнено, по исполнительному листу № ** из его заработной платы было удержано <данные изъяты> коп. Поскольку к нему, как поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора, а также поручитель вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника, истец просил взыскать с Юрасова А.А. и Кулаги Ю.А. в солидарном порядке денежные средства в сумме <данные изъяты>., а также судебные расходы: понесенные по уплате госпошлины – <данные изъяты>., за составление искового заявления – <данные изъяты>.

В судебном заседании истец Рожков Ю.А. свои требования уточнил, отказался от иска о взыскании задолженности с Кулаги Ю.А. и просил производство по делу в этой части прекратить, о чем судом вынесено отдельное определение; свои требования к Юрасову А.А. поддержал по вышеизложенным основаниям, просил взыскать с него вышеуказанную сумму, поскольку Юрасов А.А. являлся заемщиком по кредитному договору.

Ответчик Юрасов А.А. в судебном заседание пояснил, что исковые требования Рожкова Ю.А. признает в полном объеме, согласен выплатить истцу денежные средства в сумме <данные изъяты>., судебные расходы, понесенные по уплате государственной пошлины, в сумме <данные изъяты>. и за составление искового заявления – <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>

Суд не усматривает обстоятельств, предусмотренных ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, в связи с чем признание иска ответчиком принято судом.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

При таких обстоятельствах, учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, суд с учетом признания иска ответчиком и принятия его судом считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ,

р е ш и л :

Иск Рожкова А.М. удовлетворить.

Взыскать с Юрасова Александра Анатольевича в пользу Рожкова Андрея Михайловича денежные средства в сумме <данные изъяты> коп., судебные расходы, понесенные по уплате государственной пошлины, в сумме <данные изъяты> руб. и за составление искового заявления – <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд в течение 10 дней.

Председательствующий: