З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 февраля 2011 года Железногорский городской суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Наумовой Г.Н.,

с участием истца Кочулистова А.А.,

при секретаре Батраковой С.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кочулистова Анатолия Алексеевича к ООО «Автобаза № 20» о взыскании задолженности по заработной плате,

у с т а н о в и л:

**.**.** согласно приказу № **-к от **.**.** Кочулистов А.А. был принят на работу в ООО «Автобаза № 20» водителем и с ним был заключен трудовой договор № ** от того же числа.

На основании приказа № **-к от 30.09.2010 года Кочулистов А.А. был уволен с работы 30 сентября 2010 года на основании <данные изъяты> ТК РФ (по переводу работника с его согласия в другую организацию).

Кочулистов А.А. обратился в суд с иском к ООО «Автобаза № 20» о взыскании заработной платы, процентов за задержку выплаты заработной платы и компенсации морального вреда, указывая, что до дня увольнения надлежащим образом исполнял возложенные на него обязанности в соответствии с условиями трудового договора, однако ответчик до настоящего времени не произвел ему выплату заработной платы, несмотря на то, что предприятие работает; задолженность по заработной плате за сентябрь 2010 года составила <данные изъяты>. Истец указал, что действиями ответчика за несвоевременную выплату зарплаты ему причинены нравственные страдания, выразившиеся в невозможности своевременной оплаты коммунальных услуг, необходимости экономить на приобретении продуктов питания, а потому размер компенсации морального вреда он оценивает в <данные изъяты>., которые просит взыскать с ответчика наряду с зарплатой и процентами за нарушение работодателем установленного срока выплаты зарплаты, что составляет <данные изъяты>

В судебном заседании истец Кочулистов А.А. свои требования уточнил, отказавшись от иска в части взыскания с ООО «Автобаза № 20» процентов за задержку выплаты заработной платы и компенсации морального вреда, в связи с чем производство по делу в этой части было прекращено; в части взыскании задолженности по заработной плате за сентябрь 2010 года в размере <данные изъяты>. требования поддержал и просил их удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «Автобаза № 20» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом, что подтверждается служебной телеграммой, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

В отсутствие надлежаще извещенного ответчика, с согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ вынесено заочное решение.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения истца, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.

По делу установлено, что Кочулистов А.А. работал в ООО «Автобаза № 20» <данные изъяты> на основании трудового договора от **.**.** в период с 7 июля 2009 года по 30 сентября 2010 года.

Установлено, что Кочулистову А.А. за работу в сентябре 2010 года ответчиком не выплачена зарплата в сумме <данные изъяты>.

Данное обстоятельство подтверждается справкой № 23 от 21.02.2011 года, выданной ответчиком, из которой усматривается, что размер задолженности по зарплате Кочулистову А.А. составляет вышеуказанную сумму.

Учитывая, что Кочулистов А.А. был уволен из ООО «Автобаза № 20» 30 сентября 2010 года, то с учетом указанной нормы закона окончательный расчет с истцом должен быть произведен не позднее 1 октября 2010 года.

Доказательств тому, что ответчик в полном объеме выплатил Кочулистову А.А. заработную плату за указанный период, суду не представлено; будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, представитель ответчика в судебное заседание не явился, никаких доказательств, опровергающих доводы истца, не представил.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования Кочулистова А.А. о взыскании с ответчика задолженности по заработной плате в размере <данные изъяты>. подлежат удовлетворению.

На основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 997 руб. 98 коп., от уплаты которой истец был освобожден.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198, 235, 237 ГПК РФ,

р е ш и л:

Иск Кочулистова А.А. удовлетворить.

Взыскать с ООО «Автобаза № 20» в пользу Кочулистова Анатолия Алексеевича задолженность по заработной плате в сумме <данные изъяты>

Взыскать с ООО «Автобаза № 20» в доход муниципального образования «Город Железногорск» госпошлину в размере 997 руб. 98 коп.

ООО «Автобаза № 20» вправе обратиться в течение 7 дней со дня вручения ему копии настоящего решения в Железногорский горсуд Курской области с заявлением об отмене решения.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Курский областной суд в течение 10 дней после истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда.

Председательствующий: