О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Железногорск 05 марта 2011 г.

Железногорский городской суд Курской области в составе:

Председательствующего судьи Никифорова Н.А.,

с участием истца Плотникова Т.В.,

представителя ответчика Новиковой Л.А.,

при секретаре Вороненко О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Плотникова Т.В. к ООО «Ипотечная Компания «Черноземье» о защите прав потребителя,

у с т а н о в и л:

ФИО6 обратилась в суд с иском к ООО «Ипотечная Компания «Черноземье», указывая, что является собственником однокомнатной квартиры ***. Железногорска Курской области, площадью № **. Строительство квартиры было произведено ООО «Ипотечная Компания «Черноземье» по инвестиционному договору № ** от **.**.** и договору уступки прав требования от **.**.**

После полной оплаты в соответствии с условиями договоров квартира без чистовой отделки была передана ей по акту приема-передачи от **.**.**

В процессе эксплуатации в квартире выявился ряд существенных недостатков. В жилой комнате не закрывается пластиковое окно, так как имеются перекосы, допущенные при монтаже, фурнитура не работает. Окно на кухне имеет трещины пластиковых конструкций, при открытии фрамуги создается сильный треск, окно закрывается с усилием, заглушка оконной петли сломана. Подоконники на окнах имеют следы глубоких порезов, допущенные при монтаже, отсутствуют торцевые заглушки подоконников.

В связи с этим истица просила обязать ответчика устранить недостатки в принадлежащей ей квартире, а также взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> руб. и неустойку в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

В судебном заседании Плотникова Т.В. отказалась от иска и просила производство по делу прекратить, указывая, что после ее обращения в суд с настоящим иском, ответчик устранил недостатки в принадлежащей ей квартире – заменил два оконных блока с подоконниками. Одновременно истица просила взыскать в её пользу понесенные по делу судебные расходы в сумме 1000 руб., уплаченные за составление искового заявления.

Представитель ответчика ООО «Ипотечная Компания «Черноземье» Новикова Л.А. действующая на основании доверенности, не возражала против прекращения производства по делу и взыскания судебных расходов в пользу истца.

Отказ Плотникова Т.В. от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу Плотникова Т.В. разъяснены. Поэтому отказ следует принять, прекратив производство по делу.

В соответствии ч. 1 ст. 101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Истица понесла по делу расходы, признаваемые судом необходимыми, в размере 1000 руб., уплаченные ею за составление искового заявления. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220 и 221 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Принять отказ Плотникова Т.В. от иска.

Производство по делу по иску Плотникова Т.В. к ООО «Ипотечная Компания «Черноземье» о защите прав потребителя прекратить в связи с отказом истца от иска.

Взыскать с ООО «Ипотечная Компания «Черноземье» в пользу Плотникова Т.В. судебные расходы в размере 1000 (одной тысячи) руб.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Курский областной суд через Железногорский городской суд в течение 10 дней.

Председательствующий: Н.А. Никифоров.