Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 11 марта 2011 г. г.Железногорск Железногорский городской суд Курской области в составе: председательствующего судьи Красевич Е.И., при секретаре В.Н.П., с участием представителя истца по доверенности М.В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Райффайзенбанк» к Ф.В.Н. о взыскании кредитной задолженности, установил: ЗАО «Райфайзенбанк» обратилось в суд с иском к Ф.В.Н. о взыскании долга наследодателя, указывая, что ответчик является наследником Ф.Н.И., умершего **.**.** **.**.** между ОАО «Импэксабанк» / реорганизован в форме присоединения к ЗАО «Райфайзенбанк»/ и Ф.Н.И. посредстовм подписания заявления № ** «Народный кредит» и «Правил предоставления ОАО «Импэксбанк» потребительских кредитов «Народный кредит» физическим лицам не предпринимателям» был заключен кредитный договор и ОАО «Импэксбанк» предоставил Ф.Н.И. кредит в сумме *** рублей сроком на 36 месяцев под 14,5% годовых. В соответствии с установленным графиком платежей Ф.Н.И. обязан был уплачивать ежемесячно по установленному сроку следующие платежи: часть основного долга по кредиту, проценты, комиссию банка за ведение ссудного счета. **.**.** Ф.Н.И. умер. Наследником после его смерти является дочь Ф.В.Н., которая приняла наследство. По состоянию на **.**.** сумма задолженности по кредиту составила *** руб., которую ответчик просит взыскать с Ф.В.Н. В судебном заседании представитель истца М.В.В. исковые требования поддержал и просил иск удовлетворить. Ответчик Ф.В.Н. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, что подтверждается распиской Ф.В.Н. о получении судебной повестки. Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, ответчика, суд приходит к следующему. В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Из материалов дела следует, что **.**.** между ОАО «ИМПЭКСБАНК» и Ф.Н.И., **.**.** года рождения, посредством подписания заявления № ** на предоставление кредита «Народный кредит» (далее Заявление) и Правил предоставления ОАО «ИМПЭКСБАНК» потребительских кредитов «Народный кредит» физическим лицам –непредпринимателям (далее Правила) был заключен кредитный договор в сумме *** руб. сроком на 36 месяцев под 14,5 % годовых. В заявлении указан номер ссудного счета 45506810200250006636 для учета задолженности заемщика Ф.Н.И. по кредиту ОАО «ИМПЭКСБАНК». Согласно п.3.1.1. Банк предоставляет кредит заемщику путем зачисления суммы кредита на счет. В соответствии с решением Единственного акционера ОАО «ИМПЭКСБАНК» от 15 марта 2007 года ОАО «ИМПЭКСБАНК» реорганизован в форме присоединения к ЗАО «Райффайзенбанк Австрия», сокращенное фирменное наименование на русском языке ЗАО «Райффайзенбанк». Представитель истца ЗАО «Райффайзенбанк» по доверенности М.В.В. в судебном заседании пояснил, что денежные средства заемщик Ф.Н.И. получил в банкомате посредством пластиковой карты, номер и вид которой указан в Заявлении: VISA *** Установлено, что согласно графику платежей в погашение суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и комиссии за ведение ссудного счета, приведенному в Заявлении, Ф.Н.И. обязан был с **.**.** по **.**.** уплачивать ежемесячно денежную сумму в размере *** руб. Из расчета взыскиваемой суммы по кредитному договору № ** от **.**.** за период с **.**.** по **.**.** видно, что заемщик Ф.Н.И. в период с **.**.** по **.**.** в соответствии с графиком вносил ежемесячно денежные средства в размере *** руб. И лишь **.**.** в счет погашения кредита внесено *** руб., недоплата составляет *** руб. Таким образом, оплата задолженности по кредитному договору согласно графику погашения не производится с **.**.** **.**.** в *** умер Ф.Н.И., **.**.** года рождения, о чем **.**.** составлена запись акта о смерти № **, что подтверждается свидетельством о смерти серии I-ЖТ № **, выданным отделом ЗАГС администрации *** **.**.** Из наследственного дела № ** год к имуществу Ф.Н.И., умершего **.**.**, представленного суду нотариусом Железногорского нотариального округа Курской области К.О.В., следует, что **.**.** Ф.В.Н. обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, указав наследственное имущество: машина, квартира, дом. На день смерти Ф.Н.И. постоянно проживал по адресу: *** сожительницей Б.Т.И. **.**.** на имя Ф.В.Н. выдано Свидетельство о праве на наследство по закону, согласно которого наследство состоит из права на денежный вклад, находящийся на хранении в Железногорском отделении № ** Сберегательного банка РФ (ОАО) по счету № ** в сумме полностью; права на денежный вклад, находящийся на хранении в филиале № ** Железногорского отделения Сберегательного банка РФ (ОАО) по счету № **; права на денежный вклад, находящийся на хранении в филиале № ** Железногорского отделения Сберегательного банка РФ (ОАО) по счету № ** (ст.8649) в сумме полностью; права на денежную компенсацию, находящуюся в филиале № ** Железногорского отделения Сберегательного банка РФ (ОАО) по счету № ** (ст.8649) в сумме полностью. Из справки заместителя управляющего Железногорским отделением Сбербанка России ОАО П.Т.Ю. от **.**.** № ** следует, что на указанных денежных счетах имеется остаток денежных средств в размере *** руб. *** коп. и положена наследникам компенсация в размере *** руб. Таким образом, в судебном заседании установлено, что Ф.В.Н. принято наследство на сумму *** руб.*** коп., т.е. являясь наследником Ф.Н.И., ответчик может отвечать по долгам Ф.Н.И. только в сумме *** руб.*** коп. При таких обстоятельствах, требования истца подлежат удовлетворению в части принятой Ф.В.Н. денежной суммы по наследству в размере *** руб.*** коп. Принимая во внимание частичное удовлетворение исковых требований, руководствуясь статьей 98 ГПК РФ расходы по госпошлине в размере, пропорционально удовлетворенным требованиям, следует взыскать с ответчика в пользу истца. На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд решил: Удовлетворить исковые требования ЗАО «Райфайзенбанк» частично. Взыскать с Ф.В.Н. в пользу «Райфайзенбанк» задолженность по кредитному договору в сумме *** руб. *** коп., *** руб. - расходы по уплате государственной пошлины, а всего *** руб. *** коп. В удовлетворении остальной части исковых требований ЗАО «Райфайзенбанк» отказать. Решение может быть обжаловано в Курский областной суд в течение 10 дней. Председательствующий Красевич Е.И.