О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 января 2011 года г.Железногорск

Железногорский городской суд Курской области в составе

председательствующего Красевич Е.И.,

с участием заявителя Ф.И.Ф.,

представителя заинтересованного лица

по доверенности П.О.Д.,

представившей доверенность от **.**.**,

при секретаре В.Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Ф.И.Ф. на неправомерные действия главы города Железногорска С.В.И.,

у с т а н о в и л:

Ф.И.Ф. обратился в суд с жалобой на неправомерные действия главы города Железногорска С.В.И., указывая, что с **.**.** глава г.Железногорска не применяет законодательство о льготах по п.17 действующего Положения № ** по оплате ЖКУ, чем нарушает его /Федотова/ права и законные интересы, как инвалида Великой Отечественной войны вследствие военной травмы.

Из заявления следует, что удостоверение инвалида Великой Отечественной войны он получил **.**.**, а льготы назначены **.**.** п.17 Положения № **, утвержденного Постановлением Совета Министров СССР от 23.02.1981 г., по которому ему ранее предоставлялась скидка по оплате ЖКУ в размере 50%, а с **.**.** администрация города Железногорска отменила льготы по оплате ЖКУ.

Заявитель просил обязать предоставить документ, наделяющий главу города Железногорска правом отменять назначенные льготы по оплате ЖКУ со статусом ИВОВ по положению № ** по отмене конституционных прав инвалида; объяснить, движение перечисленных на льготы государственные денежных средств; устранить допущенные нарушения по применению законодательства о льготах по оплате ЖКУ инвалиду войны.

Заявитель Ф.И.Ф. в судебном заседании поддержал свои требования, указав на то, что его требования по существу состоят в том, что он, как инвалид Великой войны вследствие военной травмы имеет право на скидку при оплате жилищно - коммунальных услуг в размере 50% от установленной платы, которую с **.**.** администрация города ему не предоставляет, а с предоставлением компенсационных выплат в связи с расходами по оплате жилого помещения - он не согласен и от их получения отказывается.

Представитель заинтересованного лица – П.О.Д. в судебном заседании возражала против удовлетворения заявления, пояснив, что Ф.И.Ф. имеет право на получение мер социальной поддержки по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и компенсационная выплата в связи с расходами по оплате жилого помещения направлялась Ф.И.Ф. на почтовое отделение по месту его жительства, однако в течение шести месяцев денежные средства возвращались на лицевой счет Муниципального учреждения «Центр социальных выплат» в связи с отказом Ф.И.Ф. от получения денежных средств. Кроме того указала, что по существу Ф.И.Ф. заявлен спор о способе оплаты коммунальных услуг.

Выслушав объяснения участников процесса, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.246 ГПК РФ дела, возникающие из публичных правоотношений, рассматриваются и разрешаются по общим правилам искового производства, с особенностями, установленными главой 23, главами 24-26 ГПК РФ и другими федеральными законами.

В соответствии с ч.3 ст.247 ГПК РФ в случае, если при подаче заявления будет установлено, что имеет место спор о праве, подведомственный суду, судья оставляет заявление без движения и разъясняет заявителю необходимость оформления искового заявления с соблюдением требований ст.131-132 ГПК РФ. В случае если при этом нарушаются правила подсудности дела, судья возвращает заявление.

Если наличие спора о праве выяснится при рассмотрении дела в порядке производства по делам, возникающим из публичных правоотношений, то суд на основании ч.4 ст.1 ГПК РФ применяет норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона).

В данном случае по ч.3 ст.263 ГПК РФ, согласно которой в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

Обращаясь с вышеуказанной жалобой в суд, Ф.И.Ф. указывает на то, что ему должна предоставляться скидка при оплате ЖКУ в размере 50% от установленной платы, однако администрация города Железногорска ему такую льготу по оплате жилищно - коммунальных услуг не предоставляет, а с предоставляемыми компенсационными выплатами в связи с расходами по оплате жилого помещения, он не согласен.

Таким образом, в данном случае имеется спор о праве на предоставление Ф.И.Ф. скидки при оплате жилищно - коммунальных услуг в размере 50% от установленной платы.

На основании изложенного, руководствуясь ч.3 ст.247, ч.3 ст.263 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Жалобу Ф.И.Ф. на неправомерные действия главы города Железногорска С.В.И., оставить без рассмотрения.

Разъяснить Ф.И.Ф. право разрешить спор в порядке искового производства.

Определение может быть обжаловано в Курский областной суд в течение 10 дней.

Председательствующий: Красевич Е.И.