ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Железногорск 01 февраля 2011 года

Железногорский городской суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Красевич Е.И.,

с участием представителя истца- адвоката Л.В.И.,

при секретаре В.Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску К.А.И. к Администрации Рышковского сельсовета *** о признании незаконным постановления № ** от **.**.** главы Рышковского сельсовета «О снятии с очереди на получение жилого помещения вдовы умершего участника ВОВ К.А.И.», признании права на получение мер социальной поддержки в виде единовременной денежной выплаты на строительство или приобретение жилого помещения как вдовы умершего участника Великой Отечественной войны,

установил:

К.А.И. обратилась в суд с иском к Администрации Рышковского сельсовета *** о признании незаконным постановления № ** от **.**.** главы Рышковского сельсовета «О снятии с очереди на получение жилого помещения вдовы умершего участника ВОВ К.А.И.», признании права на получение мер социальной поддержки в виде единовременной денежной выплаты на строительство или приобретение жилого помещения как вдовы умершего участника Великой Отечественной войны, указав, что она является вдовой участника Великой Отечественной войны, поскольку её супруг К.А.И. участвовал в боевых действиях по защите Отечества в войне с Японией в период с 09.08.1945г. по 03.09.1945г. Осенью 2010г. она обратилась в Администрацию Рышковского сельсовета *** с заявлением о постановке на очередь в качестве нуждающейся в улучшении жилищных условий как вдову участника ВОВ. Постановлением ; 47 от **.**.** глава Рышковского сельсовета она была поставлена на учет в качестве нуждающейся в жилом помещении под № 24. Однако постановлением № ** от **.**.** главы Рышковского сельсовета она была снята с очереди на получение жилого помещения, поскольку её супруг участвовал в боевых действиях по защите Отечества в войне с Японией. К.А.И. не согласна с данным постановлением, поскольку полагает, что имеет право на получение мер социальной поддержки как вдова участника ВОВ в соответствии с ФЗ «О ветеранах». Что также подтверждается справкой Военного комиссариата *** от **.**.**, удостоверением Железногорского горвоенкомата № ** от **.**.**, выданным на имя супруга, из которых следует, что К.А.И. являлся участником ВОВ и принимал участие в боевых операциях по защите Отечества с Японией с августа по сентябрь 1945г. Ст.2 ФЗ «О ветеранах» к ветеранам относит: военнослужащих, в том числе уволенных в запас (отставку), проходящих военную службу, либо временно находившихся в воинских частях, штабах и учреждениях, входивших в состав действующей армии в период гражданской войны, период Великой Отечественной войны или период других боевых операций по защите Отечества. Учитывая изложенное истец просит признать незаконным постановление № ** от **.**.** главы Рышковского сельсовета «О снятии с очереди на получение жилого помещения вдовы умершего участника ВОВ К.А.И.»; признать за ней право на получение мер социальной поддержки в виде единовременной денежной выплаты на строительство или приобретение жилого помещения как вдовы умершего участника Великой Отечественной войны.

По делу было назначено судебное заседание.

Истец К.А.И. в судебное заседание не явилась, представила суду ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска.

Представитель истца – адвокат Л.В.И. в судебном заседании поддержал ходатайство истца и просил производство по делу прекратить в связи с отказом истца от иска, пояснив, что К.А.И. получила свидетельство о предоставлении единовременной денежной выплаты на строительство или приобретение жилого помещения **.**.**

Представитель ответчика- глава Рышковского сельсовета *** Ч.А.А. в судебное заседание не явился по неизвестной для суда причине, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представители третьих лиц- ОГУ «Дирекция по реализации в Курской области программ обеспечения жильем отдельных категорий граждан», Комитета строительства и архитектуры Курской области - в судебное заседание не явились по неизвестной для суда причине, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовыми уведомлениями о вручении.

В соответствии с ч.2 ст.39 ГПК РФ для непринятия отказа от иска не имеется.

В соответствии с п.3 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу ч.2 ст.39 ГК РФ суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

О последствиях отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, истица предупреждена.

Установлено, что отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц. Поэтому суд считает необходимым принять отказ истца К.А.И. от иска и прекратить производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 220 п.3, 221 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Принять отказ истца К.А.И. от иска.

Прекратить производство по делу по иску К.А.И. к Администрации Рышковского сельсовета *** о признании незаконным постановления № ** от **.**.** главы Рышковского сельсовета «О снятии с очереди на получение жилого помещения вдовы умершего участника ВОВ К.А.И.», признании права на получение мер социальной поддержки в виде единовременной денежной выплаты на строительство или приобретение жилого помещения как вдовы умершего участника Великой Отечественной войны.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Курский областной суд через Железногорский горсуд в течение 10 дней.

Председательствующий: Красевич Е.И.