О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Железногорск 17 февраля 2011 г.

Железногорский городской суд Курской области в составе:

Председательствующего судьи Никифорова Н.А.,

с участием истицы Каунова О.А.,

представителя истицы Каунова С.В.,

при секретаре Вороненко О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Каунова О.А. к Гаражному кооперативу «Синега» о возложении обязанностей по восстановлению энергоснабжения гаража и взыскании компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Каунова С.В. обратилась в суд с иском к Гаражному кооперативу «Синега», указывая, что с **.**.** она является членом гаражного кооператива «Синега» г.Железногорска, и ей на праве собственности принадлежит гараж № ** № ** **.**.** она внесла в кассу кооператива плату за подключение ее гаража к электрическим сетям ГК «Синега». **.**.** электрик кооператива подключил гараж к электрической сети и опломбировал электросчетчик и автоматический выключатель. При этом произошел сбой в сети, лампы дневного света расположенные внутри гаража моргали, электрооборудование (дрель, радиоприемник) не запускалось. В тот же день о некачественном подключении ее гаража электриком ГК был поставлен в известность председатель кооператива.

**.**.** было обнаружено, что электрический кабель, подходящей к ее гаражу, оплавлен на протяжении примерно 11 м. Электрик стал утверждать, что кабель вышел из строя по вине владельца гаража. В середине ноября 2010 г. поврежденный кабель был заменен, энергоснабжение других гаражей было восстановлено, а ее гараж был отключен от электросети.

Добровольно подсоединить гараж к электрическим сетям ГК председатель кооператива отказался. Данные обстоятельства лишают ее возможности полноценно использовать гараж для личных нужд, тем самым причиняя ей и ее семье нравственный страданья.

Истица просила обязать ГК «Синега» восстановить энергоснабжение её гаража и взыскать с гаражного кооператива денежную компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты>.

В судебном заседании истец Каунова О.А. отказалась от иска и просила производство по делу по ее требованиям прекратить, указывая, что после её обращения в суд с настоящим иском энергоснабжение ее гаража было ответчиком восстановлено.

Представитель истца - Каунов С.В. поддержал ходатайство истца об отказе от иска и прекращении производства по делу.

Представитель ответчика – ГК «Синега» - в суд не явился, о месте и времени рассмотрения дела председатель кооператива Лазарев Н.П. извещен 10.02.2011 г. в суде по расписку.

Отказ истца от иска не противоречит закону, и не нарушает права и законные интересы других лиц. Поэтому отказ ФИО7 следует принять и прекратить производство по делу по его иску.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Принять отказ Каунова О.А. от иска.

Производство по делу по иску Каунова О.А. к Гаражному кооперативу «Синега» о возложении обязанностей по восстановлению энергоснабжения гаража и взыскании компенсации морального вреда прекратить в связи с отказом истца от иска.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Курский областной суд через Железногорский городской суд в течение 10 дней.

Председательствующий: Н.А.Никифоров.