РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 марта 2011 года г.Железногорск

Железногорский городской суд *** в составе:

председательствующего судьи Сосновской К.Н.

с участием истца Малькова Л.Н.,

представителя ответчика Никулиной А.Ю.,

при секретаре Каспаровой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Малькова Л.Н. к Управлению пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г.Железногорске *** (с выполнением функций по выплате пенсий) о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии

у с т а н о в и л:

Мальков Л.Н. обратился в суд с иском к ГУ «УПФ РФ в г. Железногорске ***» о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии, указывая, что 23 сентября 2010 года он обратился в пенсионный фонд с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с работой в тяжёлых условиях труда по Списку № 2. Однако, решением № ** от 22.12.2010г. Малькову Л.Н. отказано в назначении досрочной трудовой пенсии в связи с отсутствием специального стажа работы (по Списку №2). Ему необоснованно не зачли в специальный стаж периоды работы в Курском СУ треста «Гибромеханизация» с 03.08.1983г. по 13.08.2002г. в качестве машиниста электрического оборудования земнснаряда. Считая, что отказ ответчика в назначении досрочной пенсии является незаконным, Мальков Л.Н. просит обязать Управления пенсионного фонда зачесть ему в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости в связи с занятостью на работах с тяжелыми условиями труда период его работы с 03.08.1983 года по 17.12.1986 года и с 01.01.1994 года по 01.06.2001 года, обязать ответчика назначить ему досрочную трудовую пенсию по старости с 23 сентября 2010 года.

В судебном заседании истец Мальков Л.Н. уточнил исковые требования пояснив, что в период с 03.08.1983г. по 17.12.1986г. и с 01.01.1994г. по 13.08.2002г. он работал машинистом эклектического оборудования земснаряда и земустановки на хвостохранилище Михайловский ГОК (ныне ОАО «МГОК» ) с которым Курское СУ треста «Гибромеханизация» (ныне ОАО «Курскгидромеханизация) состояла в договорных отношениях. Его работа заключалась в том, что он обслуживал земснаряд, который выполняет на суши горные- вскрышные работы на поверхности, и земустановку, которая выполняет на воде горные - вскрышные работы на поверхности. На указанных работах он был занят полный рабочий день и полную рабочую неделю. Полагает, что указанные работы предусмотрены разделом 2 поз.2030000а-13736. Просит обязать ответчика признать за ним право на досрочное назначение пенсии по старости с даты обращения с заявлением в пенсионный фонд, с 24.09.2010г., зачесть в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости в связи с занятостью на работах с тяжелыми условиями труда период его работы с 03.08.1983г. по 17.12.1986г. и с 01.01.1994г. по 31.05.2001г., поскольку указанного периода работы достаточно для требуемого специального стажа 25 лет.

Представитель ответчика, Никулина А.Ю. иск не признала и пояснила, что 22.12.2010г. решением № ** Малькову Л.Н. отказано в назначении досрочной трудовой пенсии, поскольку Мальков Л.Н. не представил документы, подтверждающие его стаж и занятость на соответствующих видах работ с тяжёлыми условиями труда. Поэтому просила отказать в удовлетворении иска.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

Согласно п.п. 2 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 7 этого Закона - мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет.

Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей и специальностей и учреждений, с учетом которых назначается трудовая пенсия, предусмотренная п.1 данной статьи, утверждаются Правительством Российской Федерации (п.2 ст.27 Закона).

В силу ст.30 п.9 указанного закона оценка пенсионных прав застрахованных лиц по состоянию на 01.01.2002 года производится органами, осуществляющими пенсионное обеспечение, одновременно с назначением им трудовой пенсии в соответствии с настоящим федеральным законом. При этом применятся порядок исчисления и подтверждения трудового стажа, в том числе стажа на соответствующих видах работ, который был установлен и действовал до дня вступления в силу настоящего ФЗ.

Согласно п. «Б» ст.12 Закона РФ «О государственных пенсиях в РФ» от 20.11.1990 года (действовавшего ранее) пенсия в связи с особыми условиями труда устанавливалась мужчинам – по достижении возраста 55 лет, если они трудились на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют общий трудовой стаж не менее 25 лет.

В соответствии со ст. 34 Закона РСФСР «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» пенсия по возрасту Малькову Л.Н. как лицу, проживающему в зоне с льготным социально-экономическим статусом с 1986 года, назначается с уменьшением возраста на 3 года.

Таким образом, при наличии стажа работ с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и страхового стажа не менее 25 лет, Мальков Л.Н., с учетом льготы, предоставленной Законом РСФСР «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС», имеет право на досрочное назначение пенсии при достижении им возраста 52 лет.

По делу установлено, что Мальков Л.Н., **.**.** года рождения, на момент обращения за трудовой пенсией имел страховой стаж более 25 лет, что подтверждается копией трудовой книжки, объяснениями истца. Указанные обстоятельства не оспаривались представителем ответчика.

Из пенсионного дела следует, что 24.09.2010г. Мальков Л.Н. обратился к ответчику с заявлением о досрочном назначении ему пенсии по старости в связи с работой в тяжёлых условиях труда по Списку № 2, т.е. по достижении им возраста 52 лет.

Списком №2, утвержденным Постановлением Кабинета Министров ССР №10 от 26.01.1991 года в разделе I «Горные работы» п.1) «Открытые горные работы и работы на поверхности», в п.п. а) «Рабочие разрезов, карьеров, приисков, гидравлик, драг, промывочных приборов, работы на поверхности шахт, рудников и дренажных шахт. Работы на промышленных площадках строительства шахт, рудников, разрезов, карьеров, приисков, драг, метрополитенов, тоннелей, подземных каналов и других подземных сооружений. Горные работы по рекультивации земель, бурению технических скважин, профилактике и тушению подземных пожаров, пожаров на терриконах и породных отвалах. Буровзрывные работы под кодом 2010100а-13736 предусмотрены машинисты землесосных плавучих несамоходных снарядов и грунтонасосных установок.

Списком №2, утвержденным Постановлением Кабинета Министров ССР №10 от 26.01.1991 года в разделе II «Рудоподготовка, обогащение, окускование (агломерация, брикетирование, окомкование) обжиг руд и нерудных ископаемых», в п.п.а) «рабочие» под кодом 2030000а-13736 предусмотрены «машинисты землесосных плавучих несамоходных снарядов, занятые на перекачке шлама, пульпы и реагентов».

Из трудовой книжки Малькова Л.Н. усматривается, что с 03.08.1983г. он принят машинистом электрооборудования земснаряда в Курское СУ треста «Гидромеханизация» (впоследствии преобразовано 17.12.1987г. в Курский филиал АООТ ПСФ «Гидромеханизация» на основании распоряжения №728 Госкомимущества РФ. Курский филиал АООТ ПСФ «Гидромеханизация» переименован 01.07.1999г. а ОАО «Курскгидромеханизация» на основании Свидетельства о государственной регистрации №1567.).

Установлено, что Курское СУ треста «Гидромеханизация» само по себе не является предприятием с тяжелыми условиями труда и производило работы в ОАО «МГОК» на договорных условиях.

Из письма ОАО «МГОК» № ** от 12.04.2004г. следует, что ОАО «Курскгидромеханизация» (Курское СУ треста «Гидромеханизация», Курский филиал АООТ ПСФ «Гидромеханизация») производило работу землесосными плавучими несамоходными снарядами на раскладке хвостов и очистке аварийной емкости хвостохранилища ОАО «Михайловский ГОК» в период с 1974 года по май 2001 года включительно.

Как следует из объяснений истца и показаний свидетелей, основанием для выполнения вышеуказанных работ являлись договоры, заключенные между ОАО «Михайловский ГОК» и ОАО «Курскгидромеханизация».

Указанные доводы подтверждаются письмом ОАО «МГОК» № ** от 09.03.2011г., и договорами на выполнение следующих работ: выполнение гидромеханизированных земляных работ по раскладке хвостов в хвостохранилище МГОКа; гидровскрыша карьера МГОКа; работа земснаряда П-97; подача воды от шахты №5 на промплощадку МГОКа; очистка аварийной емкости хвостохранилища земснарядом П-97; подача воды от шахты №5 в хвостохранилище МГОКа; перекачка воды от шахты №5 в хвостохранилище МГОКа; очистка аварийной емкости хвостохранилища земснарядом П-97; перекачка воды от шах

Кроме того, генеральным директором ОАО «Курскгидромеханизация» представлена справка о том, что работа Малькова Л.Н. с 03 августа 1983г. машинистом элекрооборудования землесосных плавучих несамоходных снарядов и грунтонасосных установок подпадает под позицию 2010100а-13736 и полагает, что работники данной профессии пользуются правом на льготное пенсионное обеспечение с тяжелыми условиями труда по Списку №2 раздел 1 «Горные работы» «машинисты электрооборудования землесосных плавучих несамоходных снарядов и грунтонасосных установок».

Факт работы истца в спорный период в тяжелых условиях труда удостоверяется записями в его трудовой книжке, лицевыми счетами за период с 1996 по 2002гг., которые обозрены в судебном заседании и из которых следует, что Мальков Л.Н. был занят на работах с тяжелыми условиями труда полный рабочий день и полную рабочую неделю. Отпуска без сохранения зарплаты не имел, но имел дополнительно оплачиваемый отпуск в количестве 56 дней за работу в связи с вредными условиями труда, и также показаниями свидетелей.

Так свидетели Кошелев Н.И., работавший с 1986 по 1993гг. начальником участка в ОАО «Курскгидромеханизация», и Прусаков Е.И., работавший с 1983 по 2002гг. мастером указали, что все работники ОАО «Гидромеханизация», в том числе и истец работали только на объектах Михайловского ГОКа, где выполняли горные вскрышные работы на поверхности. Пояснили, что характер работы истца за указанные период не менялся.

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются актом о результатах документальной проверки №181 от 12.07.2010г., произведенной ответчиком.

Таким образом, бесспорный период работы Малькова Л.Н. в ОАО «Курскгидромеханизация» на Железногорском участке ОАО «МГОК» на работах с тяжелыми условиями труда (согласно Списку №2) составил 10 лет 5 месяцев и 20 дней.

На основании вышеизложенных обстоятельств, подлежат включению в специальный стаж на работах с тяжелыми условиями труда периоды работы Малькова Л.Н. в ОАО «Курскгидромеханизация» на Железногорском участке ОАО «МГОК» с 03 августа 1983 года по 17 декабря 1986 года, а также с 01 января 1994 года по май 2001года включительно, которые в суммарном исчислении составляют 10 лет 11 месяцев 15 дней, соответственно, исковые требования истца об обязании ответчика включить спорный период его работы в специальный стаж, дающий право на досрочную трудовую пенсию, подлежат удовлетворению, поскольку специальный стаж Малькова Л.Н. в ОАО «Курскгидромеханизация» на Железногорском участке ОАО «МГОК» на работах с тяжелыми условиями труда (согласно Списку № **) на момент обращения за назначением пенсии составил 21 год 5 месяцев 5 дней.

Как следует из справки ОАО «Расчетно-кассовый центр», Мальков Л.Н. **.**.** года рождения с 1986 года зарегистрирован и постоянно проживает в на территории г.Железногорска ***, который отнесен к зоне с льготным социально-экономическим статусом

В силу ст. 19 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» трудовая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, т.е. со дня приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документа

В судебном заседании установлено, что с учетом включенного судом периода, имеется необходимый специальный стаж на работах с тяжелыми условиями труда (согласно Списку № 2) 12 лет 6 месяцев; 25 летний страховой стаж; с учетом снижения пенсионного возраста на 3 года, он достиг возраста, с которого ему может быть назначена досрочная пенсия, поэтому его требование о назначении пенсии, являются обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее ходатайству суд присуждает с другой стороны судебные расходы в разумных пределах. Учитывая что истцом предоставлена квитанция, свидетельствующая об оплате за составление искового заявления <данные изъяты> рублей, то, суд считает правильным это требование истца удовлетворить.

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать понесенные по делу судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ суд

р е ш и л :

Иск Малькова Л.Н. удовлетворить.

Признать за Мальковым Л.Н. право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда.

Обязать Управление пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Железногорске *** (с выполнением функций по выплате пенсий) включить в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, период работы Малькова Л.Н. в ОАО «Курскгидомеханизация» в должности машиниста электрического оборудования земнснаряда. с 03.08.1983 по 31.05.2001гг.

Обязать Управление пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г.Железногорске *** (с выполнением функций по выплате пенсий) назначить Малькову Л.Н. досрочную трудовую пенсию по старости с 24 сентября 2010 года.

Взыскать с УПФ РФ (государственное учреждение) в г.Железногорске *** (с выполнением функций по выплате пенсий)в пользу Малькова Л.Н. судебные расходы оп оплате госпошлины в размере 200 рублей и по составлению искового заявления <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме в Курский областной суд через Железногорский городской суд ***.