О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Железногорск 9 марта 2011 года

Железногорский городской суд Курской области в составе:

председательствующего, судьи Красевич Е.И.,

с участием ответчика Сазонова О.А.,

его представителя – адвоката Козенковой Н.Г.,

при секретаре Митиной Г.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сазоновой Яны Алексеевны к Сазонову Олегу Анатольевичу об определении долей в праве общей долевой собственности,

у с т а н о в и л:

Сазонова Я.А. обратилась в суд с иском к Сазонову О.А. об определении долей в праве общей долевой собственности указывая, что **.**.** между ними был заключен брак. В период брака они приобрели в собственность однокомнатную квартиру, общей площадью 40 кв.м., по адресу: Курская область, г. Железногорск, ул. ***, д.***6, кв.***. Стоимость спорной квартиры составила *** рубля, и её оплата производилась следующим образом: **.**.** года она сняла со счёта, открытого на её имя в ОАО «***» личные денежные средства в размере *** рублей, которые заплатила при вступлении в члены ЖСК; оставшуюся сумму, в размере *** рубля они оплатили денежными средствами, полученными в кредит в АК «*** ***». Таким образом за счёт личных средств она оплатила 16/100 долей, оставшуюся сумму они внесли с ответчиком в период совместного проживания, поэтому в силу ст.34 СК РФ оставшиеся доли должны соответствовать 42/100 доли каждому из собственников. Добровольно определить доли в квартире ответчик отказывается, в связи с чем, она просит прекратить ранее зарегистрированное за Сазоновым О.А. право общей совместной собственности на спорную квартиру, и определить доли в праве общей совместной собственности на данную квартиру, признав за ней право собственности на 29/50 долей, за ответчиком на 21/50 долю в праве общей долевой собственности на однокомнатную квартиру № **, расположенную по адресу: Курская область, г. Железногорск, ул. *** д.***.

В силу ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует разбирательства дела по существу.

В судебное заседание, назначенное на 4 марта 2011 года в 14 часов, истец Сазонова Я.А. не явилась, о времени и месте судебного разбирательства была извещена надлежащим образом, что подтверждается телефонограммой.

В связи с этим дело слушанием было отложено на 9 марта 2011г. в 17 часов 30 минут, о чём истец был также извещен телефонограммой.

В судебное заседание, назначенное на 9 марта 2011г. в 17 часов 30 минут истец Сазонова Я.А., и её представитель Савенкова О.В. не явились.

И в первом и во втором случаях о причинах неявки Сазонова Я.А. суду не сообщила. Документов, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и заявление о рассмотрении дела в её отсутствие не представила.

Поскольку ответчик Сазонов О.А. и его представитель – адвокат Козенкова Н.Г. в судебном заседании не настаивали на рассмотрении дела по существу, исковое заявление Сазоновой Я.А. следует оставить без рассмотрения

Оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует истцу вновь обратиться в суд с иском по вышеуказанному спору в общем порядке.

Руководствуясь ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ,

о п р е д е л и л:

Исковое заявление Сазоновой Яны Алексеевны к Сазонову Олегу Анатольевичу об определении долей в праве общей долевой собственности, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что по её ходатайству суд отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявок в судебные заседания и невозможность сообщения о них суду.

Определение может быть обжаловано в Курский областной суд в течение 10 дней.

Судья: