Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 24 марта 2011 года г.Железногорск Железногорский городской суд Курской области в составе: председательствующего судьи Кононовой Е.А., при секретаре Пискаревой С.В., с участием представителя ответчика ПО «Железногорское» Бирюковой О.В., ответчицы Ромашовой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПО «Железногорское» к Ромашовой С.В. о возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей, у с т а н о в и л : ПО «Железногорское» обратилось в суд с иском к Ромашовой С.В. о возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей, указывая, что ответчица с 06.11.2009г по 25.03.2010 года работала заведующей магазином «Товары Быта» в сл.Михайловка Железногорского района и согласно договору о полной индивидуальной материальной ответственности являлась материально-ответственным лицом. Как указано в иске, произведенной в магазине «Товары Быта» 05.03.2010 года ревизией (инвентаризацией) подотчетных ответчице товарно-материальных ценностей была выявлена недостача на сумму <данные изъяты> рублей, которая образовалась вследствие присвоения и растраты Ромашовой С.В. вверенных ей товарно-материальных ценностей. Поскольку ответчица в добровольном порядке возмещать ущерб отказалась, истец просит взыскать с Ромашовой С.В. указанную сумму недостачи, а также расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рубля, а всего <данные изъяты> рубля. В судебном заседании представитель истца ПО «Железногорское» Бирюкова О.В. исковые требования поддержала в полном объеме и просила иск удовлетворить. Ответчица Ромашова С.В. предъявленный к ней ПО «Железногорское» иск о возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей, на сумму <данные изъяты> руб. признала полностью и в судебном заседании пояснила, что работая у истца заведующей магазином «Товары Быта», она являлась материально-ответственным лицом, с ней был заключен соответствующий договор о полной индивидуальной материальной ответственности, и в подотчет были вверены товарно-материальные ценности; недостача на вышеуказанную сумму действительно возникла по ее вине, поскольку она своевременно не собрала долги за товар с населения и надлежащим образом не произвела списание и возврат просроченного товара. Исследовав материалы дела, выслушав объяснение сторон, суд приходит к следующему. В соответствии со ст.243 ТК РФ материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в случае недостачи ценностей, вверенных ему на основании специального письменного договора. Принимая во внимание, что ответчица Ромашова С.В. иск признала, что является ее правом, которое предусмотрено ст.39 ГПК РФ, данное признание иска не опровергается материалам дела, не нарушает чьих-либо прав и законных интересов, соответствует закону, суд считает возможным принять признание ответчицей иска. Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. При таких обстоятельствах исковые требования ПО «Железногорское» к Ромашовой С.В. о возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей, в сумме <данные изъяты> рублей суд находит законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны понесенные по делу судебные расходы. Учитывая, что при подаче данного иска ПО «Железногорское» уплатило госпошлину в сумме <данные изъяты> рубля, указанная сумма также подлежит взысканию с ответчицы в пользу истца. Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд р е ш и л: Иск ПО «Железногорское» к Ромашовой С.В. о возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей, удовлетворить. Взыскать с Ромашовой С.В. <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек в счет возмещения ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей, <данные изъяты> руб. – расходы по уплате госпошлины, а всего <данные изъяты> рубля. Решение может быть обжаловано в Курский областной суд в течение 10 дней с момента вынесения его в окончательной форме. Председательствующий: Е.А.Кононова