Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 31 марта 2011 года г.Железногорск Железногорский городской суд *** в составе: председательствующего судьи - Сосновской К.Н. с участием представителя истца - Савенковой О.В., третьего лица – нотариуса - Звездиной Ф.Р. при секретаре - Вороненко О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ивановой О.А., действующей в интересах несовершеннолетней Долговой А.В. к Масловой О.И. о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности. у с т а н о в и л: Иванова О.А. обратилась в суд в интересах несовершеннолетней Долговой А.В. с иском к Масловой О.И. о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности, указывая, что в 1995 году она расторгла брак с Долговым В.И., от которого имеет дочь – Долгову Анастасию **.**.** рождения. После расторжения брака дочь осталась проживать с ней, а **.**.** Долгов В.И. умер. Поскольку никакого имущества на момент смерти у Долгова В.И. не осталось, то и наследственное дело после его смерти не открывалось. В конце января 2010 года умер дед Долговой А.В. по линии отца – Долгов И.В., после которого осталось наследство в виде трехкомнатной квартиры, расположенной по адресу: *** г. Железногорск, *** О том, что умер Долгов И.В., истица по делу узнала только в декабре 2010 года и, обратившись к нотариусу Звездиной Ф.Р. узнали, что несовершеннолетняя Долгова А.В. пропустила срок для принятия наследства, а в право наследования на все имущество, оставшееся после смерти Долгова И.В. вступила дочь умершего – Маслова О.И.. Обращаясь в суд, Иванова О.А. просит восстановить срок для принятия наследства, открывшегося после смерти Долгова И.В., признать Долгову принявшей наследство, определить ее долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: ***, г. Железногорск, *** и признать ее право собственности на долю. В судебном заседании представитель истца по доверенности Савенкова О.В. исковые требования Ивановой О.А. уточнила, просила помимо изложенного в иске, определить долю несовершеннолетней Долговой А.В. в наследственном имуществе – трехкомнатной квартире равной ?, признать за Долговой А.В. право собственности на эту долю и прекратить ранее зарегистрированное за Масловой О.И. право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на трехкомнатную квартиру, расположенную по вышеуказанному адресу, а также признать недействительными свидетельства о праве на наследство по закону, выданные Масловой О.И. **.**.**. Ответчик Маслова О.И., надлежащим образом уведомленная о времени и месте рассмотрения дела по существу, в судебные заседания не явилась, о причинах своей неявки суду не сообщила и не просила рассмотреть дело в ее отсутствие. В силу ч. 4, ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика. Третье лицо по делу нотариус Железногорского нотариального округа Звездина Ф.Р. исковые требования Ивановой О.А. полагала подлежащими удовлетворению, а также пояснила, что процедуры оповещения всех возможных наследников, а также их розыск нотариусом, законодательством не предусмотрен, в связи с чем, несмотря на указание Масловой О.А. в своем заявлении о принятии наследства, открывшегося после смерти Долгова И.В., о наличии у умершего возможных наследников – внуков, свидетельство о праве на наследство было оформлено только Масловой О.А. на все имущество, оставшееся после смерти Долгова И.В.. Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя истца и третьего лица, суд приходит к следующему. В силу ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству. Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входит все принадлежащее наследодателю на день открытия наследства имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Согласно ч.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. В соответствии с ч. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. Согласно ч.1 ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ. При этом, наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования, либо лишены наследства, либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Из положений ч.2 ст. 1142 ГК РФ, внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления. В соответствии с положениями ст.1142 ГК РФ, доля наследника по закону, умершего до открытия наследства, переходит по праву представления к его соответствующим потомкам и делится между ними поровну. По делу установлено, что **.**.** родилась Долгова А.В., отцом которой являлся Долгов В.И.. Данный факт подтверждается свидетельством о рождении серии III-ЖТ № **, выданным 23.06.1993 года. Согласно свидетельству о расторжении брака, брак между Долговой (Ивановой) О.А. и Долговым В.И. был расторгнут **.**.**. Из свидетельства о смерти серии I-ЖТ № **, выданного 17.11.1997 года следует, что **.**.** умер Долгов В.И. в возрасте 24 лет. Как следует из свидетельства о смерти I-ЖТ № ** от 25 марта 2010 года, Долгов И.В. умер **.**.**. Как следует из материалов дела Долгов И.В. являлся отцом Долгова В.И.. Установлено, что в предусмотренный законом шестимесячный срок истец с заявлением о принятии наследства ее несовершеннолетней дочерью и внучкой умершего Долгова И.В. к нотариусу не обратилась. Из представленных в суд материалов наследственного дела № ** к имуществу Долгова И.В., следует, что 30.03.2010 года Маслова О.И. обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, указав при этом, что кроме нее наследниками являются внуки, отец которых Долгов В.И. умер **.**.**. В судебном заседании представитель истца Савенкова О.В. пояснила, что Иванова О.А. пропустила срок обращения с заявлением о принятии наследства, поскольку не знала о смерти Долгова И.В.. Из свидетельства о государственной регистрации права от 15.10.2008 года, имеющегося в материалах наследственного дела, усматривается, что Долгов И.В. на момент смерти являлся собственником ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: *** г. Железногорск, ***, общей площадью 59,9 кв.м.. Кроме того, в материалах наследственного дела № ** имеются следующие свидетельства о праве на наследство по закону: свидетельство от 20.10.2010 года, выданное Масловой О.И. на денежные вклады, находящиеся в ОАО «Сбербанк России» и свидетельство о праве на наследство по закону от 20.103.2010 года, выданное на имя Масловой О.И. на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: Курская область, г. Железногорск, ул. Обогатителей, д. 16, кв. 105. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют. Установлено, что несовершеннолетняя Долгова А.В. является дочерью, умершего **.**.** Долгова В.И., который в свою очередь является сыном умершего **.**.** Долгова И.В.. Также в судебном заседании установлено, что смерть Долгова В.И., наследником первой очереди которого является Долгова А.В., наступила до смерти Долгова И.В., являвшегося отцом Долгова В.И.. У суда нет оснований сомневаться в данных объяснениях представителя истца. При таких обстоятельствах, суд признает причины пропуска несовершеннолетней Долговой А.В. срока для принятия наследства уважительными как в силу ее возраста, так и в силу обстоятельств, установленных судом, в связи с чем, считает правильным восстановить ей срок для принятия наследства и признать свидетельства о праве на наследство по закону, выданные Масловой О.И. недействительными. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, р е ш и л: Исковые требования Ивановой О.А., действующей в интересах несовершеннолетней Долговой А.В. удовлетворить. Восстановить Долговой А.В. срок для принятия наследства, открывшегося после смерти Долгова И.В., **.**.** года рождения, уроженца ***, Дмитриевского района ***, умершего **.**.**. Признать Долгову А.В. принявшей наследство, открывшееся после смерти Долгова И.В., **.**.** года рождения, уроженца ***, Дмитриевского района ***, умершего **.**.**. Признать за Долговой А.В. право собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ***, г. Железногорск, *** Признать недействительными: - свидетельство о праве на наследство по закону от **.**.** на денежный вклад в отделении АК СБ РФ № ** по счету № ** - свидетельство о праве на наследство по закону от **.**.** на на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ***, г. Железногорск, *** Признать недействительным ранее зарегистрированное право собственности Масловой О.И. на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ***, г. Железногорск, *** (номер регистрации № ** от 08.02.2011 года) Решение может быть обжаловано в Курский областной суд в течение 10 дней.