РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Железногорск 22 марта 2011 года

Железногорский городской суд Курской области в составе:

председательствующего - судьи Сошникова М.В.,

с участием истца Булгаковой М.П.,

ответчика Ушакова Я.Н.,

при секретаре Прошиной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Булгаковой М.П. к Ушакову Я.Н. о возмещении ущерба и компенсации морального вреда, причиненных в результате ДТП,

у с т а н о в и л :

Булгакова М.П. обратилась в суд с иском к Ушакову Я.Н. о возмещении ущерба и компенсации морального вреда, причиненных в результате ДТП, указывая, что 14.01.2011 года Г., управляя автомобилем ВАЗ-21140, государственный регистрационный знак К725ТА46, принадлежащим Ушакову Я.Н., который также находился в указанном автомобиле, двигаясь по автотрассе «Москва-Крым-2», выехал на полосу встречного движения и совершил столкновение с последующим опрокидыванием с принадлежащим ей автомобилем ВАЗ-11113, государственный регистрационный знак О191ЕА57, которым управлял на основании доверенности П. Истец указывает, что ДТП произошло по вине Г., что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии, выданной Управлением ГИБДД по Орловской области 14.01.2011 года. Просит взыскать с Ушакова Я.Н., как с владельца источника повышенной опасности, сумму причиненного ущерба в размере 76490 руб. 75 коп., которая складывается из стоимости проведения экспертизы – 2500 рублей, стоимости отправленной Ушакову Я.Н. телеграммы - 248 руб. 40 коп., стоимости отправленной Г. телеграммы- 250 руб. 65 коп., стоимости транспортных расходов 840 руб. 50 коп., стоимости восстановительного ремонта автомобиля – 72 651 руб. 20 коп., а также 20 000 рублей в качестве денежной компенсации морального вреда и расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной при подаче заявления в суд.

В судебном заседании истец Булгакова М.П. исковые требования поддержала и просила их удовлетворить.

Ответчик Ушаков Я.Н. в судебном заседании иск признал частично и пояснил, что считает, что он должен возмещать ущерб истцу, поскольку виновник ДТП Г. управлял принадлежащим ему автомобилем по его /Ушакова/ просьбе, не имея страхового полиса и доверенности; признает исковые требования о возмещении материального ущерба, причиненного повреждением в результате ДТП автомобиля ВАЗ-11113, в сумме 46 208,78 рублей, а также возмещении стоимости транспортных расходов в сумме 840,50 рублей, стоимости проведения экспертизы – 2500 рублей, и расходов, связанных с направлением телеграмм, в сумме 499,05 рублей, в остальной части считает исковые требования необоснованными.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения сторон, суд приходит к следующему.

По делу установлено, что 14.01.2011 года Г., управляя автомобилем ВАЗ-21140, государственный регистрационный знак К 725 ТА 46, принадлежащим Ушакову Я.Н., двигался по автодороге «Москва-Крым-2». При этом гражданская ответственность владельца транспортного средства застрахована не была. У Г. отсутствовала доверенность на управление транспортным средством. Г. управлял автомобилем по просьбе собственника автомобиля Ушакова Я.Н., лишенного права управления транспортными средствами и находящегося в этой же автомашине в качестве пассажира.

На 406 км. автодороги Г., выехав на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, совершил столкновение с последующим опрокидыванием с автомобилем ВАЗ-11113, государственный регистрационный знак О191ЕА57, принадлежащим Булгаковой М.П., которым управлял на основании доверенности П. При этом автомобиль ВАЗ-11113 под управлением П. двигался в попутном направлении с автомобилем ВАЗ-21140 под управлением Г. и осуществлял маневр поворота налево.

Тем самым Г. нарушил требования п.п. 11.1 и 11.2 ПДД РФ, которые предписывают водителю перед выездом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, убедиться в том, что она свободна и при выезде он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения. При этом выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, запрещается в случае, если транспортное средство, движущееся впереди по той же полосе, подало сигнал поворота налево.

В результате произошедшего ДТП автомобиль истца получил механические повреждения.

Указанные обстоятельства по делу не оспариваются сторонами и наряду с их объяснениями подтверждаются справкой о ДТП, схемой места ДТП, протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей, объяснениями участников ДТП П., Г., протоколом серии 57 ОР №448092 об административном правонарушении от 14.01.2011 года, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 20.01.2011 года, постановлением серии 57 ОР №277708 по делу об административном правонарушении от 20.01.2011 года.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч. 1 ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании, в том числе и по доверенности на право управления транспортным средством.

Согласно свидетельству о регистрации транспортного средства серии *** от 13.11.2009 года автомобиль ВАЗ-21140, государственный регистрационный знак К725ТА46, принадлежит на праве собственности Ушакову Я.Н.

В связи с этим обязанность возмещения вреда, причиненного в результате ДТП, лежит на Ушакове Я.Н., являвшемся владельцем источника повышенной опасности в момент ДТП.

Из свидетельства о регистрации транспортного средства серии *** и паспорта транспортного средства серии *** следует, что собственником автомобиля ВАЗ - 11113 регистрационный знак О 191 ЕА 57, является Булгакова М.П.

Согласно отчету об оценке от 10.02.2011 года, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом стоимости запасных частей, работ, основных материалов и износа составляет 46 208,78 рублей. По мнению суда, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ.

При этом суд считает необоснованными требования истца о взыскании в ее пользу с ответчика стоимости восстановительного ремонта без учета износа транспортного средства, в сумме 72 651,20руб., поскольку согласно расчету износа транспортного средства, среднее значение износа транспортного средства составляет 64,5%.

Суд считает обоснованными требования истца о взыскании с Ушакова Я.Н. в ее пользу 2500 рублей в возмещение расходов по оплате стоимости оценки автомобиля, 840,50 рублей в возмещение транспортных расходов, 499,05 рублей в возмещение расходов по направлению телеграмм. Указанный размер ущерба подтверждается представленными истцом документами. При этом ответчик признает данные исковые требования.

Учитывая названные обстоятельства, а также частичное признание иска, суд считает необходимым взыскать с Ушакова Я.Н. в пользу Булгаковой М.П. 46208,78 рублей в возмещение материального ущерба, причиненного повреждением в результате дорожно-транспортного происшествия автомобиля ВАЗ-11113, государственный регистрационный знак О 191 ЕА 57, 2500 рублей в возмещение расходов по оплате стоимости оценки автомобиля, 840,50 рублей в возмещение транспортных расходов, 499,05 рублей в возмещение расходов по направлению телеграмм.

Разрешая иск Булгаковой М.П. о компенсации морального вреда, суд приходит к следующему.

В силу ст.ст. 1099 и 151 ГК РФ суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда, если такой вред (физические или нравственные страдания) причинен гражданину действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага.

Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

В ходе судебного разбирательства истец заявляла, что в результате ДТП и повреждения автомобиля ей причинены нравственные страдания. Однако, данные требования ничем не обоснованы.

Поскольку речь в данном случае идет о нарушении имущественных прав Булгаковой М.П., а закона, предусматривающего возможность компенсации морального вреда по данному спору нет, ее требования в этой части являются необоснованными. Соответственно иск в части компенсации морального вреда следует оставить без удовлетворения.

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика Ушакова Я.Н. в пользу Булгаковой М.П. следует взыскать 1701,45 руб. в возмещение расходов по государственной пошлине (пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований).

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Иск Булгаковой М.П. удовлетворить частично.

Взыскать с Ушакова Я.Н. в пользу Булгаковой М.П. 46208,78 рублей в возмещение материального ущерба, причиненного повреждением в результате дорожно-транспортного происшествия автомобиля ВАЗ-11113, государственный регистрационный знак О 191 ЕА 57, 2500 рублей в возмещение расходов по оплате стоимости оценки автомобиля, 840,50 рублей в возмещение транспортных расходов, 499,05 рублей в возмещение расходов по направлению телеграмм и 1701,45 в возмещение расходов по оплате государственной пошлины, а всего 51749,78 рублей.

Булгаковой М.П. отказать в удовлетворении иска к Ушакову Я.Н. о компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Железногорский горсуд в течение 10 суток со дня его вынесения в окончательной форме.

Председательствующий М.В. Сошников