Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 марта 2011 года г. Железногорск

Железногорский городской суд Курской области в составе:

председательствующего, судьи Тимоновой И.И.,

с участием истца Б.Д.Ю.,

представителей третьих лиц:

ОАО «Михайловский ГОК» Г.А.И.,

Б.А.К. Б.Л.Н.,

при секретаре Митиной Г.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску Б.Д.Ю. к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Курской области о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшим наследство, признании права собственности,

у с т а н о в и л:

Б.Д.Ю. обратился в суд с иском к ОАО «Михайловский ГОК» и ЗАО «РК-Реестр» о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшим наследствои признании права собственности, указывая, что **.**.** года умер его отец – Б.Ю.А., который при жизни являлся акционером ОАО «МГОК» и зарегистрирован в реестре акционеров за №1681. После его смерти открылось наследственное имущество в виде 8-ми именных акций. Кроме него наследниками отца так же являлись его мать – Б.З.А., и его отец Б.А.К. Поскольку на момент смерти отца о наличии у него акций ООАО «МГОК» наследникам известно не было, данное наследство наследниками принято не было. **.**.** года его бабушка – Б.З.А. умерла. Просит восстановить ему срок для принятия наследства, открывшегося после смерти Б.Ю.А., признать его принявшим указанное наследство и признать за ним право собственности на вышеуказанные акции ОАО «МГОК».

В порядке подготовки дела к судебному разбирательству по заявлению истца была произведена замена ненадлежащих ответчиков - ОАО «Михайловский ГОК» и ЗАО «РК-Реестр», надлежащим ответчиком - Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 3 по Курской области. ОАО «Михайловский ГОК» был привлечен к участию в деле в качестве третьего лица.

В судебном заседании истец Б.Д.Ю. исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям.

Представитель ответчика, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Курской области, в судебное заседание не явился, телефонограммой уведомлен о его месте и времени.

Представитель третьего лица, ОАО «МГОК», Г.А.И. не возражал против удовлетворения исковых требований.

Третье лицо, Б.А.К., в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о его месте и времени, что подтверждается распиской.

Представитель третьего лица, Б.А.К., Б.Л.Н. в судебном заседании полагала иск подлежащим удовлетворению.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам, и при условии, что наследник, пропустивший срок для принятия наследства, обратился в суд в течение 6 месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

По делу установлено, что Б.Д.Ю. является сыном Б.Ю.А., что подтверждается свидетельством о рождении 11-ЖТ № 463486.

Из свидетельства о смерти 1-ЖТ № 583093 следует, что Б.Ю.А. умер 14.11.2002 года.

Как следует из выписки из реестра акционеров № 176, в собственности Б.Ю.А. на момент его смерти находилось 8 обыкновенных акций ОАО «Михайловский ГОК», государственный регистрационный номер 1-01-00081-А-003D номинальной стоимостью 0,25 рублей каждая.

Как следует из наследственного дела к имуществу Б.Ю.А., с заявлением о принятии наследства, открывшегося после его смерти, его наследники (отец- Б.А.К., мать- БесединаЗ. А., сын- Б.Д.Ю.) обратились по истечении установленного законом шестимесячного срока, в связи с чем указанное наследство никем из наследников не было принято.

Как следует из свидетельства о смерти 1-ЖТ № 742101, Б.З.А. умерла **.**.**

Как следует из объяснений представителя третьего лица, Б.А.К., Б.Л.Н., Б.А.К. не имеет намерения обращаться в суд с заявлением о восстановлении срока для принятия наследства, открывшегося после смерти Б.Ю.А., и не претендует на указанное наследство.

Таким образом, единственным наследником, обратившимся в суд с заявлением о восстановлении срока для принятия наследства, открывшегося после смерти Б.Ю.А., является истец.

Как пояснил в судебном заседании Б.Д.Ю., на момент смерти отца он был несовершеннолетним и не знал о наличии у Б.Ю.А. наследственного имущества. С достоверностью о наличии у отца акций ему стало известно в ноябре 2010г., когда он обратился в ЗАО «РК-Реестр».

Данную причину пропуска срока для принятия наследства суд признает уважительной, в связи с чем считает возможным восстановить этот срок и признать истца принявшим наследство, открывшегося после смерти Б.Ю.А., а также признать за ним право собственности на вышеуказанные акции.

Руководствуясь ст. ст. 194, 197- 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск Б.Д.Ю. удовлетворить.

Восстановить Б.Д.Ю. срок для принятия наследства, открывшегося после смерти Б.Ю.А., последовавшей **.**.**, и признать его принявшим указанное наследство.

Признать право собственности Б.Д.Ю. на восемь обыкновенных акций ОАО «Михайловский ГОК», государственный регистрационный номер 1-01-00081-А-003D номинальной стоимостью 0,25 рублей каждая.

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд в течение 10 дней.

Председательствующий: