РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Железногорск 18 марта 2011 года

Железногорский городской суд Курской области в составе:

председательствующего судьи -Солодухиной Н.Н.

с участием ответчика -Черныша А.В.,

при секретаре -Колесниковой Т.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СОАО «ВСК» к Чернышу Алексею Валериевичу о возмещении ущерба,

у с т а н о в и л:

СОАО «ВСК» обратилось в суд с иском к Чернышу А.В. о возмещении ущерба, указывая, что **.**.** в 19 часов 30 минут по адресу: МО ***Б с участием автомобилей Nissan CEDRIK № ** под управлением Черныша А.В. и Volkswagen PASSAT № ** под управлением И. произошло ДТП. Данное ДТП произошла в результате нарушения Чернышом А.В. п.10.1 ПДД РФ, что подтверждается Постановлением *** по делу об административном правонарушении от **.**.**. В результате ДТП автотранспортные средства получили механические повреждения, что подтверждается справкой о ДТП от **.**.** и справками об участии в ДТП от **.**.**. Согласно страховому полису ААА № ** от **.**.** риск наступления гражданской ответственности виновника застрахован в ОАО «Военно-страховая компания» (в настоящее время в виду изменения названия в СОАО «ВСК» (далее компания). Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения потерпевшего в страховую компанию с заявлением о страховой выплате. В соответствии с заключением ЗАО «ЛАТ» и на основании страхового акта от **.**.**, платежным поручением № ** от **.**.** потерпевшему выплачено страховое возмещение в размере 53640 рублей 10 копеек. Ответчику была направлена претензия о добровольном возмещении вреда, однако, ответа на нее так и не поступило. В связи с изложенным просят взыскать с Черныша А.В. 53640 рублей 10 копеек – сумму страхового возмещения и 1809 рублей 20 копеек – расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца СОАО «ВСК» в судебное заседание не явился, согласно сообщения, поступившего по каналу факсимильной связи исковые требования поддерживает и просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик Черныш А.В. в судебном заседании исковые требования признал полностью и предоставил суду письменное заявление о признании исковых требований.

Выслушав признание иска ответчиком, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии со ст.14 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями);

Согласно ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Оснований для отказа принятия признания иска Чернышом А.В. у суда не имеется.

В соответствии со ст. 173 п.3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ст. 198 п.4 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая, что признание исковых требований ответчиком не противоречит закону, не нарушает интересов третьих лиц и принято судом, суд,

руководствуясь ст.ст. 173, 198 ГПК РФ,

решил:

Иск СОАО «ВСК» к Чернышу Александру Валериевичу о возмещении ущерба удовлетворить.

Взыскать с Черныша Александра Валериевича в пользу СОАО «ВСК» сумму страхового возмещения в размере 53640 рублей 10 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1809 рублей 20 копеек, а всего 55449 рублей 30 копеек.

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд в течение 10 дней.

Председательствующий: Н.Н.Солодухина