Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 04 апреля 2011 года г. Железногорск Железногорский городской суд Курской области в составе: председательствующего судьи -Солодухиной Н.Н., с участием истца -Банниковой А.А., ответчика -Банникова В.И., при секретаре -Колесниковой Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банниковой Аллы Алексеевны к Банникову Владимиру Ивановичу о разделе совместно нажитого имущества, у с т а н о в и л: Банникова А.А. обратилась в суд с иском к Банникову В.И., указывая, что с ответчиком она вступила в брак **.**.**. Решением мирового судьи от **.**.** их брак был расторгнут. В период брака ими было приобретено следующее имущество: автомобиль ВАЗ 21011 – стоимостью 40000 рублей, холодильник «Чинар» - стоимостью 5000 рублей, морозильная камера «Смоленск» - стоимостью 4000 рублей, стиральная машина «Индезит» - стоимостью 8000 рублей, холодильник «Атлант» - стоимостью 14000 рублей, микроволновая печь – стоимостью 800 рублей, телевизор «LG» - стоимостью 5000 рублей, мягкий диван – стоимостью 6000 рублей, уголок – стоимостью 9000 рублей, компьютер АМД – стоимостью 25000 рублей, на общую стоимость 116800 рублей. Добровольного соглашения о разделе имущества между ними не достигнуто. Просит суд выделить ей стиральную машину «Индезит» - 8000 рублей, холодильник «Атлант» - 14000 рублей, микроволновую печь – 800 рублей, мягкий диван – 6000 рублей, компьютер АМД – 25000 рублей, а всего имущества на сумму 53800 рублей; ответчику - автомобиль ВАЗ 21011 – 40000 рублей, холодильник «Чинар» - 5000 рублей, морозильная камера «Смоленск» - 4000 рублей, телевизор «LG» - 5000 рублей, мягкий уголок – 9000 рублей, а всего имущества на сумму 63000 рублей. Взыскать с ответчика в ее пользу денежную компенсацию в размере 10000 рублей за часть перешедшего ему имущества. Истица Банникова А.А. в судебном заседании уточнила исковые требования и просила суд выделить ей стиральную машину «Индезит» - стоимостью 8000 рублей, холодильник «Чинар» - стоимостью 5000 рублей, микроволновую печь – стоимостью 800 рублей, мягкий диван – стоимостью 6000 рублей, компьютер АМД – стоимостью 25000 рублей, морозильную камеру «Смоленск» - стоимостью 4000 рублей, а ответчику - автомобиль ВАЗ 21011 – стоимостью 40000 рублей, холодильник «Атлант» - стоимостью 14000 рублей, телевизор «LG» - стоимостью 5000 рублей, мягкий уголок – стоимостью 9000 рублей. В остальной части исковые требования не поддерживает. Представитель истца Воронин Н.З. в судебное заседание не явился, истица Банникова А.А. не возражала против рассмотрения дела в отсутствие ее представителя. Ответчик Банников В.И. уточненные исковые требования признал в полном объеме, о чем предоставил суду письменное заявление. Согласно ст.254 ГК РФ раздел общего имущества между участниками совместной собственности, а также выдел доли одного из них могут быть осуществлены после предварительного определения доли каждого из участников в праве на общее имущество; при разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными; основания и порядок раздела общего имущества и выдела из него доли определяются по правилам статьи 252 настоящего Кодекса постольку, поскольку иное для отдельных видов совместной собственности не установлено настоящим Кодексом, другими законами и не вытекает из существа отношений участников совместной собственности. В соответствии с ч.1 ст.256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Согласно ст. 173 п.3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В соответствии со ст.198 п.4 ч.2 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает необходимым принять признание иска ответчиком и удовлетворить исковые требования. На основании изложенного, с учетом указанных выше норм закона, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению. Руководствуясь ст.ст. 194,198 ГПК РФ, суд р е ш и л: Иск Банниковой Аллы Алексеевны удовлетворить. Разделить между Банниковой Аллой Алексеевной и Банниковым Владимиром Ивановичем совместно нажитое имущество следующим образом: Выделить Банниковой Алле Алексеевне в собственность: стиральную машину «Индезит» - стоимостью 8000 рублей, холодильник «Чинар» - стоимостью 5000 рублей, микроволновую печь – стоимостью 800 рублей, мягкий диван – стоимостью 6000 рублей, компьютер АМД – стоимостью 25000 рублей, морозильную камеру «Смоленск» - стоимостью 4000 рублей. Выделить Банникову Владимиру Ивановичу в собственность: автомобиль ВАЗ 21011 – стоимостью 40000 рублей, холодильник «Атлант» - стоимостью 14000 рублей, телевизор «LG» - стоимостью 5000 рублей, мягкий уголок – стоимостью 9000 рублей. Решение может быть обжаловано в Курский областной суд в течение 10 дней. Председательствующий: Солодухина Н.Н.