Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 марта 2011 года г. Железногорск

Железногорский городской суд Курской области в составе:

председательствующего судьи -Солодухиной Н.Н.,

с участием представителя истца Париновой Н.М. -П.,

представителя ответчика ОАО «Михайловский ГОК»

гаражно-строительный кооператив № ** -Л.,

при секретаре -Колесниковой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Паринова Михаила Александровича, Париновой Надежды Мирсаяровны к ОАО «Михайловский ГОК» гаражно-строительный кооператив №5 о включении в наследственную массу ? доли в праве общей долевой собственности на гараж с погребом и признании права общей долевой собственности,

установил:

Паринов М.А. и Паринова Н.М. обратились в суд с иском к ОАО «Михайловский ГОК» гаражно-строительный кооператив №5 о включении в наследственную массу ? доли в праве общей долевой собственности на гараж с погребом и признании права общей долевой собственности, что ее муж П.А., умер **.**.**. Согласно выписки из протокола общего собрания ГСК № ** - № ** от **.**.** он был принят в члены ГСК № ** ОАО «МГОК» № ** **.**.**. Гараж с подвалом, находящийся по адресу: РФ *** ГСК № ** гараж № ** муж построил своими силами и за счет собственных средств, что подтверждается справкой, выданной ГСК № ** ОАО «МГОК». На момент заключения строительства гаража она Паринова Н.М. находилась в законном браке с П.А.. Имущество, нажитое в период брака является совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Такого Договора они не заключали. В установленный законом срок она обратилась к нотариусу для вступления в наследство, открывшееся после смерти мужа, но получить свидетельство о праве на наследство по закону на имущество мужа оказалось не возможно, так как гараж с подвалом своевременно не был зарегистрирован в установленном законом порядке. С момента строительства гаража и по настоящее время, она пользуется данным гаражом с подвалом и несет все необходимые расходы по его содержанию, но не может в полной мере им распоряжаться. Наследниками по закону после смерти ее мужа являются она и сын Паринов М.А., другие наследники от принятия наследства отказались. В связи с изложенным просит суд включить супружескую 1/2 долю в праве общей долевой собственности на гараж с подвалом, расположенный по адресу: РФ *** ГСК № ** гараж № **, в состав наследства, открывшегося после смерти П.А.; признать за Париновой Н.М. право общей долевой собственности ( на ? доли) на гараж с подвалом, расположенный по адресу: РФ *** ГСК № ** гараж № **; признать за Париновым М.А. право общей долевой собственности (на ? доли) на гараж с подвалом, расположенный по адресу: РФ *** ГСК № ** гараж № **.

Истец Паринов М.А. в судебное заседание не явился, предоставил суду письменное заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие исковые требования поддерживает.

Истец Паринова М.И. в судебное заседание не явилась, свои интересы доверяет представлять П..

В судебном заседании представитель истца Париновой Н.М. – П., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала и просила суд их удовлетворить.

Представитель ответчика Л. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем предоставил суду письменное заявление.

Согласно ст.256 ГК РФ и ст.34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

По смыслу ст.1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

В силу ст.218 ч.2 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежит государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 173 п.3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст.198 п.4 ч.2 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает необходимым принять признание иска ответчиком и удовлетворить исковые требования.

На основании изложенного, с учетом указанных выше норм закона, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194,198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Паринова Михаила Александровича и Париновой Надежды Мирсаяровны удовлетворить.

Включить супружескую 1/2 долю в праве общей долевой собственности на гараж с подвалом, расположенный по адресу: РФ *** ГСК № ** гараж № **, в состав наследства, открывшегося после смерти П.А..

Признать за Париновой Надеждой Мирсаяровной право общей долевой собственности на гараж с подвалом, расположенный по адресу: : РФ *** ГСК № ** гараж № ** на ? доли.

Признать за Париновым Михаилом Александровичем право общей долевой собственности на гараж с подвалом, расположенный по адресу: : РФ *** ГСК № ** гараж № ** на ? доли.

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд в течение 10 дней.

Председательствующий: Солодухина Н.Н.