Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

01 апреля 2011 года г.Железногорск

Железногорский городской суд *** в составе:

председательствующего судьи Сосновская К.Н.

с участием истца Бабаева Э.Р.,

ответчика Процик Г.А.,

при секретаре Вороненко О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бабаева Э.Р. к Процик Г.А. о взыскании задолженности в порядке регресса,

у с т а н о в и л:

Бабаева Э.Р. обратился в суд с иском к Процик Г.А. о взыскании задолженности в порядке регресса с заемщика суммы оплаченного за него долга, указывая, что **.**.** года между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ в лице заведующего ДО №5117/043 Железногорского ОСБ №5117 СБ РФ Петуховой В.В. и Процик Г.Г. был заключен кредитный договор № **, согласно которому Процик Г.А. был предоставлен кредит на сумму 250000 рублей. В качестве обеспечения исполнения обязательств по возврату кредита, с Бабаевым Э.Р. был заключен договор поручительства № ** от **.**.**., согласно которому он как поручитель должен отвечать перед кредитором за исполнение заемщиком его обязательств по возврату денежных средств по договору займа полностью, в том числе за погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки. В силу п.2.2 Договора поручительства в случае неисполнения или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору, поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. В 2007 году заемщик Процик Г.А. перестал вносить платежи по погашению кредита, в связи с чем с истца, как поручителя, на основании судебного приказа № ** от 14.06.2007 года была взыскана задолженность в размере <данные изъяты> рублей и расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей. В процессе исполнения решения суда в отношении истца было возбуждено исполнительное производство и им был уплачен исполнительный сбор в размере <данные изъяты> рублей. После исполнения своих обязательств поручителя перед кредитором, 16 декабря 2010 года Бабаева Э.Р. направил в адрес ответчика Процик Г.А. уведомление о переходе к нему права требования по договору займа, но заемщик ответил отказом. В связи с чем, истец Бабаева Э.Р. просит взыскать с ответчика Процик Г.А. в его пользу в порядке регресса сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей, расходы по возмещению госпошлины уплаченной кредитором в размере <данные изъяты> рублей, исполнительный сбор в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей, а также судебные расходы по составлению искового заявления в размере <данные изъяты> рублей и оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании истец Бабаева Э.Р. исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить по изложенным основаниям.

Ответчик Процик Г.А. в судебном заседании исковые требования Бабаева Э.Р. не признал, но не отрицал того факта, что Бабаев Э.Р. как поручитель надлежащим образом исполнил свои обязательства перед кредитором. Указал, что он брал кредит, и поэтому несет ответственность как перед кредитором, так и перед поручителем. Размер суммы заявленных исковых требований не оспаривал, при этом пояснил, что у него тяжелое материальное положение, поскольку имеет несколько кредитных договоров в других банках, поэтому не имеет возможности выплатить поручителю задолженность.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения сторон, суд приходит к следующему.

На основании ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с ч.1 ст.365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Согласно ч.1 ст.393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

По делу установлено, что 10 июня 2004 года между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ в лице заведующего ДО №5117/043 Железногорского ОСБ №5117 СБ РФ Петуховой В.В. и Процик Г.Г. был заключен кредитный договор № **, согласно которому Процик Г.А. был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> рублей.

В качестве обеспечения исполнения обязательств Процик Г.А. по возврату кредита, с Бабаевым Э.Р. был заключен договор поручительства № ** от 10.06.2004г.,

Как следует из п.1.1 договора поручительства № ** от 10.06.2004г. поручитель обязуется перед кредитором отвечать за исполнение Процик Г.А. (заемщик) всех его обязательств по кредитному договору.

Согласно п.2.2 указанного договора при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

Данные обстоятельства, в судебном заседании ответчиком Процик Г.А. не отрицались, и подтверждаются договором поручительства.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Во исполнение кредитного договора № ** от 10.06.2004 года в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Железногорского отделения №5117 на основании судебного приказа № ** от 14.06.2007 года в солидарном порядке с Процик Г.А., Клюса Т.И., Матюхина В.В., Бабаева Э.Р., Скобелева А.И. была взыскана задолженность в размере 137735,86 рублей и расходы по оплате госпошлины в сумме 1489,00 рублей.

Согласно постановлению о взыскании исполнительского сбора от 16.10.2008 года с Бабаева Э.Р. подлежит взысканию исполнительский сбор в размере 7% от подлежащей взысканию суммы, что составило <данные изъяты> рублей.

Как следует из постановления об окончании исполнительного производства от **.**.** исполнительное производство № ** года возбужденного 08.10.2008 года на основании судебного приказа № ** от 14.06.2007г. в отношении должника Бабаева Э.Р., оно окончено в связи с реальным исполнением.

Согласно справке ЗАО «Мир» с Бабаева Э.Р. в счет возмещения задолженности по кредитному договору № ** от 10.06.2004г. удержано <данные изъяты> рублей, а также исполнительский сбор в размере <данные изъяты> рублей.

В добровольном порядке заемщик Процик Г.А. отказался возместить Бабаеву Э.Р. убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, что подтверждается уведомлением, направленным в адрес Процик Г.А..

Таким образом, судом установлено, что Процик Г.А. свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнил.

Таким образом, образовавшуюся задолженность по кредитному обязательству Процик Г.А., исполнил поручитель Бабаев Э.Р., возместив вместе с тем расходы кредитора на оплату госпошлины и исполнительный сбор, в связи с чем приобрел право требований к Процик Г.А. на возмещение понесенных им в связи с этим расходов.

При таких обстоятельствах, требования Бабаева Э.Р. о взыскании с Процик Г.А. задолженности в порядке регресса обоснованны и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Иск Бабаева Э.Р. удовлетворить.

Взыскать с Процик Г.А. в пользу Бабаева Э.Р. в порядке регресса сумму задолженности по кредитному договору № ** от 10.06.2004 года в размере <данные изъяты> рублей, расходы по возмещению госпошлины уплаченной кредитором в размере <данные изъяты> рублей, исполнительный сбор в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей, а также судебные расходы по составлению искового заявления в размере <данные изъяты> рублей и оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рубль.

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Железногорский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий К.Н. Сосновская