РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Железногорск 29 марта 2011 года

Железногорский городской суд *** в составе:

председательствующего судьи Сосновской К.Н.

с участием истца Горбачевой М.Д.,

представителя ответчика Манухина С.В.,

при секретаре Вороненко О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Горбачевой М.Д. к ООО «Птицефабрика «Красная поляна» о взыскании задолженности по заработной плате,

у с т а н о в и л :

Горбачева М.Д. обратилась в суд с иском к ООО «Птицефабрика «Красная поляна» о взыскании задолженности по заработной плате, указывая, что с 27 марта 2009 года по 13 декабря 2010 года она работала у ответчика в должности рабочей. При увольнении с предприятия, ответчик не произвел с ней полный расчет и на сегодняшний день задолженность по заработной плате за октябрь, ноябрь и декабрь 2010 года составляет <данные изъяты> рублей. Обращаясь в суд, Горбачева М.Д. просит взыскать с ответчика задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты> рублей, денежную компенсацию в порядке ст. 136 ТК РФ, проиндексировать взысканные суммы и компенсировать моральный вред в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании истец Горбачева М.Д. поддержала свои исковые требования в полном объеме, при этом не оспаривала в судебном заседании то обстоятельство, что работала у ответчика только с 01.11.2010 года, до этого осуществляла свою трудовую функцию в качестве рабочей в ООО «Мясокомбинат «Птицефабрика». Кроме того, Горбачева М.Д. не оспаривала того обстоятельства, что 11.02.2011 года на ее банковскую карточку ответчиком по делу были перечислены суммы в размере <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей. Мотивировать свою позицию относительно размера компенсации за задержку заработной платы, а также сумму задолженности и период задержки, истица Горбачева М.Д. в судебном заседании отказалась.

Представитель ответчика по доверенности Манухин С.В. исковые требования Горбачевой М.Д. признал частично, мотивировав свою позицию тем, что истица до 31.10.2010 года работала в ООО «Мясокомбинат «Красная поляна» и задолженность по заработной плате за октябрь 2010 года в размере <данные изъяты> рублей образовалась перед истицей у ООО «Мясокомбинат «Красная поляна», в связи с чем, предъявление требований о взыскании указанной суммы с ответчика – неправомерно. Кроме того, заработная плата за ноябрь и декабрь в сумме <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей соответственно, была выплачена истице 10 февраля 2011 года. Кроме того, по мнению представителя ответчика, Горбачевой М.Д. неправильно рассчитана сумма, на которую должна была быть проиндексирована ее задолженность по заработной плате, а также завышена компенсации морального вреда.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения сторон, суд приходит к следующему.

Согласно положениям ст. 135 ТК РФ, заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда.

Из положений ст. 136 ТК РФ следует, что заработная плата выплачивается работнику, как правило, в месте выполнения им работы либо перечисляется на указанный работником счет в банке на условиях, определенных коллективным договором или трудовым договором. При этом, место и сроки выплаты заработной платы в неденежной форме определяются коллективным договором или трудовым договором, но заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

Вместе с тем, положений относительно компенсаций за задержку выплаты заработной платы указанная статья не содержит.

В соответствии со ст. 237 ТК РФ работодатель обязан возместить в денежной форме, моральный вред, причиненный работнику его неправомерными действиями.

Судом установлено, что согласно записям трудовой книжки Горбачевой М.Д., она с 18.09.2009 года по 31.10.2010 года работала в ООО «Мясокомбинат «Красная поляна» рабочей, а с 01.11.2010 года по 13.12.2010 года в ООО «Птицефабрика «Красная поляна» в должности рабочей, уволена по п.3, ч.1, ст. 77 ТК РФ.

Согласно справке ООО «Мясокомбинат «Красная поляна» от 19.01.2011 года, задолженность перед Горбачевой М.Д. по заработной плате за октябрь 2010 года составила <данные изъяты> рублей.

Согласно справке ООО «Птицефабрика «Красная поляна» от 19.01.2011 года, задолженность перед Горбачевой М.Д. по заработной плате за ноябрь и декабрь 2010 года составила соответственно <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей.

Как следует из списка операций, представленного в судебное заседание Горбачевой М.Д., на счет ее банковской карты 11 февраля 2011 года были перечислены денежные средства в размере <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рубля.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что задолженность ООО «Птицефабрика «Красная поляна» была выплачена истице до ее обращения в суд.

Кроме того, как следует из содержания судебного приказа № ** от 23.12.2010 года, по заявлению Железногорского межрайонного прокурора в пользу Горбачевой М.Д. с ООО «Мясокомбинат «Красная поляна» была взыскана задолженность по заработной плате на 17.12.2010 года в размере <данные изъяты> рублей.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что на момент рассмотрения настоящего дела по существу, задолженность по заработной плате перед Горбачевой М.Д. отсутствует.

Рассматривая требования истца об индексации задолженности по заработной плате, суд исходит из того, что заработная плата на момент обращении истицы в суд была уже выплачена, в связи с чем, считает правильным взыскать с ответчика непосредственно сумму, на которую могла быть проиндексирована задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> где 103,4 – коэффициент индексации).

Определяя сумму компенсации морального вреда, причиненного истице несвоевременной выплатой заработной платы, суд, учитывает принципы разумности и справедливости, считает правильным определить ее в размере <данные изъяты> рублей.

В удовлетворении требований Горбачевой М.Д. о взыскании с ответчика денежной компенсации в порядке ст. 136 ТК РФ суд считает правильным отказать, поскольку истцом в нарушении положений ст. 56 ГПК РФ, не представлены суду обоснование и расчет требуемой компенсации.

Решая вопрос о госпошлине, от уплаты которой в силу ст. 103 ГПК РФ возложить ее оплату на ответчика.

Руководствуясь ст.196-198 ГПК РФ,

р е ш и л:

Иск Горбачевой М.Д. удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Птицефабрика «Красная поляна» сумму индексации задолженности по заработной плате за ноябрь и декабрь 2010 года в размере <данные изъяты> рублей и компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, а всего сумму в размере <данные изъяты> рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований Горбачевой М.Д. – отказать.

Взыскать с ООО «Птицефабрика «Красная поляна» в доход МО «Город Железногорск» госпошлину в размере 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Железногорский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий: К.Н. Сосновскаяя