Дело № ** года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Железногорск 17 февраля 2011 года

Железногорский городской суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Ермакова М.И.,

с участием заявителя Мещериной В.А.,

заинтересованного лица

Главы Кармановского сельсовета Сумина Н.И.,

при секретаре Домашевой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Мещериной В.А. об оспаривании бездействия Главы Кармановского сельсовета Железногорского района Сумина Н.И. по работе с обращением заявителя от **.**.**,

установил:

в суд обратилась Мещерина В.А. с заявлением об оспаривании бездействия Главы Кармановского сельсовета Железногорского района Сумина Н.И. по работе с обращением заявителя от **.**.**.

В заявлении, указала, что 25 октября 2010 года обратилась к Главе Кармановского сельсовета Железногорского района с заявлением о признании ее дома в с. Карманово непригодным для проживания. В нарушение ст. 12 ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан РФ» ответ она получила только 17 декабря 2010 года. В связи с чем, просит признать действия должностного лица неправомерными.

В судебном заседании Мещерина В.А. свое заявление поддержала и просила удовлетворить.

Заинтересованное лицо Глава Кармановского сельсовета Железногорского района Сумин Н.И., не оспаривая фактических обстоятельств дела, возражал против удовлетворения заявления. Суду пояснил, что заключение он передал Мещериной В.А. только 17 декабря 2010 года, потому что был вынужден в течении этого времени собирать подписи всех членов межведомственной комиссии.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения участников судебного разбирательства, суд находит заявление не подлежащим удовлетворению.

Письменное обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения (ч.1 ст. 12, ФЗ от 02.05.2006 N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан РФ)

Установлено, что 25 октября 2010 года Мещерина В.А. обратилась к Главе Кармановского сельсовета Железногорского района с заявлением о признании ее дома в с. Карманово Железногорского района Курской области непригодным для проживания. Однако, в нарушение ст. 12 ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан РФ», ответ на свое обращение в виде Заключения о признании жилого помещения пригодным (непригодным) для постоянного проживания от 29 октября 2010 года она получила только 17 декабря 2010 года.

Данные обстоятельства подтверждаются заявлением Мещериной В.А. от 25 октября 2010 года, Заключением о признании жилого помещения пригодным (непригодным) для постоянного проживания от 29 октября 2010 года, а также признаются и не оспариваются сторонами.

Как разъяснено в пункте 17 Постановления Пленума ВС РФ от 10.02.2009 N 2 "О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих"), судья не вправе прекратить производство по делу, если оспариваемое решение, действие (бездействие) уже отменено, но заявитель настаивает на рассмотрении дела по существу и устранении допущенных нарушений его прав и свобод либо препятствий к их осуществлению, поскольку в этом случае должен быть исследован вопрос о том, были ли при этом устранены в полном объеме допущенные нарушения прав и свобод заявителя, что может быть сделано только при рассмотрении заявления по существу.

Суд, признав заявление обоснованным, принимает решение об обязанности соответствующего органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего устранить в полном объеме допущенное нарушение прав и свобод гражданина или препятствие к осуществлению гражданином его прав и свобод (ч.1 ст. 254 ГПК РФ).

Таким образом, из содержания ч.1 ст.254 ГПК РФ следует, что, удовлетворяя заявление, суд должен возложить на должностное лицо обязанность устранить в полном объеме допущенное нарушение прав и свобод гражданина.

В данной ситуации заявителю был дан ответ на ее обращение, а поэтому суд не может возложить на Главу Кармановского сельсовета Железногорского района Сумина Н.И. обязанность устранить нарушение прав и свобод заявителя, поскольку в настоящий момент ее право на рассмотрение обращения восстановлено.

Иные материальные права, о нарушении которых заявляет заявительница, в частности возмещение ущерба, восстановление в очереди на улучшение жилищных условий, защищаются в порядке искового производства, и не могут быть предметом судебного разбирательства в настоящем деле, разрешаемом в публичном производстве.

Соответственно суд полагает правильным в удовлетворении заявления Мещериной В.А. об оспаривании бездействия Главы Кармановского сельсовета Железногорского района Сумина Н.И. по работе с обращением заявителя от 25 октября 2010 года отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

в удовлетворении заявления Мещериной В.А. об оспаривании бездействия Главы Кармановского сельсовета Железногорского района Сумина Н.И. по работе с обращением заявителя от 25 октября 2010 года, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Железногорский горсуд в течение 10 дней с момента его провозглашения.

Председательствующий М.И. Ермаков