Дело № 2-395/2011

РЕШЕНИЕ

г. Железногорск 04 апреля 2011 года

Железногорский городской суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Ермакова М.И.,

с участием представителя истца Сорока С.В.,

при секретаре Домашевой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Люсова В.П. к Прошкину Н.Н. о признании права собственности на гараж,

установил:

Люсов В.П. обратился в суд с иском к Прошкину Н.Н. о признании права собственности на гараж. В заявлении указал, что у него в собственности имелся гараж ***. У ответчика Прошкина Н.Н. в собственности имелся гараж ***. В 1983 году они с ответчиком договорились обменяться принадлежащими им гаражами, на что получили согласие архитектора г. Железногорска. После обмена и до настоящего времени Люсов В.П. пользуется гаражом *** и несет все расходы по его содержанию, однако распорядиться им не может, поскольку в техническом и кадастровом паспортах внесена запись о бывшем владельце гаража Прошкине. Зарегистрировать право собственности на принадлежащий Люсову гараж не представляется возможным поэтому он просит признать за ним право собственности на гараж ***.

Истец Люсов В.П. в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, с участием его представителя Сорока С.В.

Представитель истца Люсова В.П. - Сорока С.В. исковые требования своего доверителя поддержала по изложенным в иске основаниям, просила их удовлетворить.

Ответчик Прошкин Н.Н. в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что исковые требования признает в полном объеме.

Представитель третьего лица – глава города Железногорска Солнцев В.И. в судебное заседание также не явился, направил отзыв в котором указал, что просит дело рассмотреть в его отсутствие, против удовлетворения иска Люсова В.П. не возражает.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятия его судом.

Учитывая, что признание исковых требований ответчиком не противоречит закону, не нарушает интересов третьих лиц и принято судом, суд, руководствуясь ст.ст.173, 194 - 198 ГПК РФ,

р е ш и л:

иск Люсова В.П. удовлетворить.

Признать за Люсовым В.П. право собственности на гараж ***, площадью 43,2 кв.м., с инвентарным номером № **.

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней в Курский областной суд через Железногорский городской суд Курской области.

Председательствующий