Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 марта 2011 года г. Железногорск

Железногорский городской суд Курской области в составе:

председательствующего, судьи Тимоновой И.И.,

с участием истца К.И.Н.,

ответчика Б. Ю.Н.

его представителя, адвоката И.Ж.А.

представителя третьего лица, ОСП по Железногорскому району, Ф.И.С.,

при секретаре Митиной Г.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску К.И.Н. к Б.Ю.Н. о взыскании неустойки на сумму невыплаченных алиментов,

у с т а н о в и л:

К.И.Н. обратилась в суд с иском к Б.Ю.Н. о взыскании неустойки на сумму невыплаченных алиментов, указывая, что ответчик с 2000 года выплачивает алименты на содержание несовершеннолетней дочери Б. Ю.Н. 21 августа 1994 года рождения, в твёрдом денежном выражении. По состоянию на 14 февраля 2009 года за ответчиком образовалась задолженность по уплате алиментов в размере № ** руб., а по состоянию на 1 декабря 2010 года за задолженность составила № ** руб. Просит на основании ст.115 СК РФ взыскать с ответчика неустойку на неуплату алиментов за период с **.**.** по **.**.** с суммы задолженности равной № ** руб., что составляет № ** руб.

В судебном заседании истец К.И.Н. поддержала исковые требования по вышеизложенным основаниям.

Ответчик Б.Ю.Н. в судебном заседании исковые требования не признал, и пояснил, что он регулярно платил алименты в пользу истца на содержание дочери, исходя из размера установленного судом, в сумме № ** руб. Уплатить задолженность по алиментам, возникшую в результате их индексации, у него нет материальной возможности, поскольку он не работает, на содержании у него находятся двое детей его сожительницы.

Представитель третьего лица, ОСП по Железногорскому району, Ф.И.С., оставила разрешение иска на усмотрение суда.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения участников процесса, суд приходит к следующему.

Согласно п.п. 1 и 2 ст 80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно. В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.

Как следует из п. 3 ст. 113 СК РФ, размер задолженности по алиментам определяется судебным исполнителем, исходя из размера алиментов, определенного решением суда или соглашением об уплате алиментов.

Судом установлено, что отцом несовершеннолетней Б.Н.Ю., 21.08.1994 года рождения, является Б.Ю.Н., что подтверждается свидетельством об установлении отцовства № **, свидетельством о рождении № **.

Установлено также, что 29.12.2000г. мировым судьей судебного участка № 1 г. Железногорска и Железногорского района с Б.Ю.Н. в пользу К.И.Н. были взысканы алименты на содержание несовершеннолетней дочери Н., 21.08.1994 года рождения, в размере № ** рублей ежемесячно с последующей индексацией пропорционально увеличению минимального размера оплаты труда, начиная с 17.11.2000г. до совершеннолетия ребенка.

Как следует из материалов исполнительного производства, в 2004г. на основании исполнительного листа № 2-229-2000г. ОСП по Железногорскому району было возбуждено исполнительное производство.

8 октября 2008г. мировым судьей судебного участка № 1 г. Железногорска и Железногорского района было постановлено определение, которым было разъяснено вышеуказанное решение мирового судьи: с учетом изложенных в резолютивной части слов «с последующей индексацией пропорционально увеличению минимального размера оплаты труда», последующая индексация осуществляется с применением минимального размера оплаты труда, установленного ст. 1 ФЗ от 19 июня 2000г.№ 182-ФЗ « О минимальном размере оплаты труда».

С учетом указанного разъяснения ОСП по Железногорскому району была произведена индексация подлежащих взысканию с ответчика алиментов, что подтверждается постановлением о расчете задолженности по алиментам от 27.10.2008г.

Из материалов исполнительного производства следует также, что сумма алиментов, подлежащих взысканию с Б.Ю.Н., продолжала индексироваться, исходя из минимального размера оплаты труда, установленного ст. 1 ФЗ от 19 июня 2000г.№ 182-ФЗ « О минимальном размере оплаты труда».

Как следует из постановления о расчете задолженности по алиментам от 2 апреля 2009г., за период с 1.01.2005г. по 13.02.2009г. сумма алиментов с учетом индексации, подлежащая взысканию с Б.Ю.Н., составила № ** рублей.

В данном постановлении указано, что Б.Ю.Н. произведена оплата алиментов в сумме № ** рублей.

В то же время, как следует из представленных судебным приставом-исполнителем квитанций, за указанный период Б.Ю.Н. произвел оплату алиментов в сумме № ** рублей.

Таким образом, на 14.02.2009г. задолженность ответчика по алиментам с учетом индексации за период с 1.01.2005г. по 13.02.2009г. составила № ** руб. (№ **).

Как пояснила в судебном заседании представитель третьего лица, ОСП по Железногорскому району, Ф.И.С. указанная задолженность до настоящего времени не погашена.

Исходя из п. 2 ст. 115 СК РФ (в ред. Федерального закона от 30.06.2008 N 106-ФЗ), при образовании задолженности по вине лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, виновное лицо уплачивает получателю алиментов неустойку в размере одной второй процента от суммы невыплаченных алиментов за каждый день просрочки.

К.И.Н. просит взыскать указанную неустойку с суммы задолженности № ** руб. за период с 14.02.2009г. по 1.12.2010г. в размере № ** руб. Расчет произведен ею, исходя из суммы задолженности по алиментам, указанной в постановлении судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности по алиментам от 2.04.2009г.

В то же время, как установлено выше, задолженность по алиментам за вышеуказанный период составляет № ** руб.

В связи с этим неустойка в размере одной второй процента от суммы невыплаченных алиментов - № ** руб., за каждый день просрочки за период с 14.02.2009г. по 1.12.2010г. (за 655 дней), составляет № ** рублей ( № **. х 0,5% х 655 дней).

Суд не может принять во внимание довод ответчика и его представителя об отсутствии вины Б.Ю.Н. в образовавшейся задолженности, поскольку сумма алиментов с учетом индексации, подлежащих взысканию с ответчика, расчитана судебным приставом-исполнителем на основании судебных решений.

Алименты являются важным источником обеспечения существования несовершеннолетних детей, поэтому Б.Ю.Н., будучи отцом несовершеннолетней Б.Н.Ю., обязан содержать ее, выплачивая алименты в установленном судом размере.

То обстоятельство, что ответчик не работает и воспитывает детей, биологическим отцом которых не является, не освобождает его от уплаты алиментов в размере, установленном судом.

Поскольку Б.Ю.Н. уклонялся от уплаты задолженности по алиментам на содержание своей дочери, в его действиях наличиствует вина.

Оценивая вышеизложенное в совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования К.И.Н. основаны на законе и подлежат частичному удовлетворению.

Вместе с тем, суд считает, что размер неустойки, подлежащей взысканию с ответчика, подлежит уменьшению по следующим основаниям.

Согласно ст. 2 СК РФ семейное законодательство устанавливает условия и порядок вступления в брак, прекращения брака и признания его недействительным, регулирует личные неимущественные и имущественные отношения между членами семьи: супругами, родителями и детьми (усыновителями и усыновленными), а в случаях и в пределах, предусмотренных семейным законодательством, между другими родственниками и иными лицами, а также определяет формы и порядок устройства в семью детей, оставшихся без попечения родителей.

Исходя из ст. 4 СК РФ к названным в статье 2 настоящего Кодекса имущественным и личным неимущественным отношениям между членами семьи, не урегулированным семейным законодательством (статья 3 настоящего Кодекса), применяется гражданское законодательство постольку, поскольку это не противоречит существу семейных отношений.

Как следует из ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Таким образом, при определении размера неустойки суд оценивает баланс между применяемой мерой ответственности (неустойкой) и оценкой действительного размера ущерба, причиненного в результате неисполнения обязательства.

Как установлено выше, размер задолженности Б.Ю.Н. по алиментам составляет № ** руб., а размер неустойки с указанной суммы - № ** рублей. Таким образом, размер неустойки более, чем в 3 раза, превышает размер основного долга, что не отвечает требованиям разумности и соразмерности.

Учитывая изложенное, суд считает правильным уменьшить размер взыскиваемой с ответчика неустойки до № ** рублей.

Руководствуясь ст. ст.194, 197- 199 ГПК РФ,

р е ш и л:

Исковые требования К.И.Н. удовлетворить частично.

Взыскать с Б.Ю.Н. в пользу К.И.Н. неустойку на сумму невыплаченных алиментов за период с 14.02.2009года по 1.12.2010 года в размере № ** рублей.

Взыскать с Б.Ю.Н. в доход МО «Город Железногорск» государственную пошлину в сумме № ** рублей.

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд в течение десяти дней.

Председательствующий: