РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

6 апреля 2011 года г. Железногорск

Железногорский городской суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Кононовой Е.А.

при секретаре Корнеевой Т.М.,

с участием истца Фирсова В.А.,

представителя ответчика Администрации г.Железногорска Ельникова В.Г,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фирсова В.А., действующего в своих интересах и в интересах своих несовершеннолетних сыновей Ф.В.В. и Ф.М.В., к администрации г.Железногорска Курской области, о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

у с т а н о в и л :

Фирсов В.А., действующий в своих интересах и в интересах своих несовершеннолетних детей Ф.В.В. и Ф.М.В., обратился в суд с иском к Администрации г.Железногорска о признании права общей долевой собственности на ***, указывая, что в спорном жилом помещении он со своей семьей в составе его самого, его несовершеннолетних сыновей Владислава **.**.** года рождения и Максима **.**.** года рождения проживают на основании договора социального найма жилого помещения от **.**.** № **; в настоящее время он совместно с несовершеннолетними сыновьями решили данную квартиру приватизировать и обратились в Администрацию г.Железногорска с заявлением о приватизации спорного жилого помещения, однако им было отказано в связи с тем, что отсутствуют сведения о его регистрации по месту жительства в период с июля 1991 года по октябрь 1992 года. Как указано в заявлении, в данный период времени он отбывал наказание в виде лишения свободы, соответственно, участвовать в приватизации жилья в тот период не мог. Полагая, что отсутствие документа, подтверждающего причину его непроживания на территории г.Железногорскав спорный период не должно нарушать его права на приватизацию жилья, в котором он проживает со своими детьми, Фирсов В.А. просит признать за ним и его сыновьями право общей долевой собственности на спорную квартиру по 1/3 доли за каждым.

Истец Фирсов В.А. в судебном заседании свои требования поддержал и просил их удовлетворить, дополнительно пояснив, что до 1989 года проживал в спорной квартире, т.к. это была квартира его родителей, после смерти родителей он вновь стал проживать в этой квартире со своими детьми; принимать участие в приватизации иного жилья в период с июля 1991 года по октябрь 1992 года он не мог, поскольку в то время реально отбывал наказание в виде лишения свободы.

Представитель ответчика Администрации г. Железногорска по доверенности Ельников В.Г. в судебном заседании не возражал против удовлетворения требований Фирсова В.А., пояснив, что поскольку имеются доказательства, подтверждающие тот факт, что непроживание истца на территории г.Железногорска в спорный период было обусловлено реальным отбыванием наказания в виде лишения свободы, соответственно, принимать участие в приватизации жилья в тот период он не мог. Учитывая также, что истцы ранее не принимали участия в приватизации, то они имеют право на однократное бесплатное получение жилого помещения в собственность.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения истца, представителя ответчика, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности.

В соответствии со ст. 2 Закона РФ от 04.07.1991 года 31541-1 «О приватизации жилищного фонда РФ» граждане РФ, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде на условиях социального найма вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет, приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных этим законом и иными нормативными актами РФ и субъектов РФ.

По смыслу указанного выше Закона право на приобретение в собственность бесплатно жилого помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда предполагает создание гражданам равных правовых условий для реализации этого права.

Согласно справке ООО «РКЦ» от 09.02.2011 года, в *** зарегистрированы по месту жительства Фирсов В.А., и его сыновья - Ф.В.В. В., **.**.** года рождения и Ф.В.В. М. **.**.** года рождения.

Установлено, что в настоящее время истцы проживают в спорной квартире на основании договора социального найма от **.**.** № **.

Также согласно уведомлению об отказе в приватизации жилого помещения от 16.02.2011 года зам. Главы Администрации г. Железногорска Ф.Н. Клычкова, Фирсов В.А. обращался в администрацию г.Железногорска с заявлением о передаче в собственность спорного жилого помещения, и в заключении договора на передачу квартиры в собственность было отказано на том основании, что отсутствуют сведения о проживании Фирсова В.А. на территории г.Железногорска в период с июля 1991 года по октябрь 1992 года.

Однако согласно приговору Железногорского городского суда Курской области от **.**.** Фирсов В.А. реально отбывал наказание в виде лишения свободы сроком 3 года 6 месяцев в ИТК усиленного режима, соответственно, принимать участие в приватизации какого-либо иного жилья в период с июля 1991года по октябрь 1992года он не мог.

Из сообщений Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Курской области от 28.03.2011 года следует, что за истцами не зарегистрировано право собственности на какое-либо жилое помещение на основании договора на передачу квартиры в собственность.

Также установлено, что спорная квартира на настоящее время ни за кем не зарегистрирована, что подтверждается сообщением об отказе в предоставлении запрашиваемой информации Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Курской области от 28.03.2011 года и справкой начальника Железногорского отделения Курского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» от 04.04.2011 года.

При таких обстоятельствах, с учетом того, что истцы не утратили свое право на приватизацию жилого помещения в силу ст.11 Закона РФ от 04.07.1991 года, были вселены в спорную квартиру на законном основании, ранее участия в приватизации жилья не принимали, а остальные члены семьи отказались от участия в приватизации спорного жилого помещения, что нашло свое подтверждение в судебном заседании, суд считает возможным признать за Фирсовыми право собственности на ***.

Согласно ст.245 ч.1 ГК РФ доли участников долевой собственности могут быть установлены соглашением всех ее участников. Принимая во внимание изложенное, суд с учетом достигнутого истцами при подаче иска соглашения о признании за ними права собственности по 1/3 доли каждому на *** полагает возможным их исковые требования удовлетворить.

Руководствуясь ст. ст. 194, 197- 199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Фирсова В.А., действующего в своих интересах и в интересах своих несовершеннолетних детей Ф.В.В. и Ф.М.В., к администрации г.Железногорска Курской области о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации удовлетворить.

Признать право общей долевой собственности на ***, расположенную в ***, за Фирсовым В.А., Ф.В.В. и Ф.М.В. по 1/3 доли за каждым.

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд в течение 10 дней со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий: