Р Е Ш Е Н И Е

15 апреля 2011 года Железногорский городской суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Наумовой Г.Н.,

с участием истицы Лавриновой Е.В.,

представителя ответчика администрации г. Железногорска Ельникова В.Г.,

при секретаре Каспаровой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лавриновой Елены Владимировны, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Лавринова Владислава Вячеславовича, к администрации города Железногорска о признании права собственности на жилое помещение,

у с т а н о в и л :

Лавринова Е.В., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Лавринова В.В., обратилась в суд с иском к администрации города Железногорска Курской области о признании права собственности на комнаты *** в ***, указывая, что 17 февраля 2011 года они с сыном обратились к ответчику с заявлением о передаче в собственность спорного жилого помещения, в чем им было отказано, поскольку отсутствуют сведения о регистрации Лавриновой Е.В с декабря 1995 года по апрель 2002 года, и Лавринова В.В. с декабря 1995 года по октябрь 1999 года на территории г. Железногорска а, следовательно, невозможно проверить, не участвовали ли они в приватизации жилья в указанные периоды в других населенных пунктах. Учитывая, что истцы в спорный период проживали в г. Железногорске, своим правом на приватизацию не пользовались, просили признать за ними право общей долевой собственности по 1/2 доли за каждым на комнаты *** в ***.

В судебном заседании Лавринова Е.В., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Лавринова В.В. иск поддержала и просила его удовлетворить по основаниям, указанным выше, пояснив, что уточняет свои требования и просит признать за ней и сыном право общей долевой собственности по 1/2 доли за каждым на комнату *** площадью 10,6 кв.м. и комнату *** площадью 12,0 кв.м., что соответствует комнате № ** на поэтажном плане, в ***.

Представитель ответчика администрации города Железногорска Ельников В.Г. против удовлетворения требования истцов о признании права общей долевой собственности на комнаты №№ *** (№ ** на поэтажном плате) в *** не возражал, пояснив в суде, что факт проживания Лавриновой Е.В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Лавринова В.В., по *** в период с декабря 1995 года по апрель 2002 года и с декабря 1995 года по октябрь 1999 года нашел свое подтверждение в судебном заседании. При таких обстоятельствах, когда истцы ранее в приватизации не участвовали, считает иск подлежащим удовлетворению.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения истицы, представителя ответчика, свидетеля, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона «О приватизации жилищного фонда в РФ» № 1541-1 от 4.07.1991 года граждане РФ, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами РФ и субъектов РФ.

По смыслу указанного выше Закона право на приобретение в собственность бесплатно жилого помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда предполагает создание гражданам равных правовых условий для реализации этого права.

Согласно справке ООО «РКЦ г. Железногорска» от 10.02.2011 года Лавринова Е.В. и Лавринов В.В. зарегистрированы и проживают в комнатах *** в *** с 8.10.2010 года.

Установлено, что **.**.** года между администрацией города Железногорска (наймодатель) и Лавриновой Е.В. (наниматель) был заключен договор социального найма жилого помещения № **, согласно которому наймодатель передает нанимателю и членам его семьи в бессрочное владение и пользование спорные комнаты в названной квартире (л.д. 7-9).

Из уведомления администрации города Железногорска об отказе в приватизации жилого помещения от 25.02.2011 года № К/06-189 (л.д. 11) следует, что истцы обратились к ответчику с заявлением о передаче в собственность комнат №№ *** в ***, однако в заключении договора на передачу квартиры в собственность им было отказано, поскольку отсутствуют сведения о проживании Лавриновой Е.В. в период с декабря 1995 года по апрель 2002 года и Лавринова В.В. в период с декабря 1995 года по октябрь 1999 года на территории г. Железногорска Курской области.

Вместе с тем факт проживания Лавриновой Е.В. и Лавринова В.В. в г. Железногорске Курской области подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

Согласно копии паспорта, представленной суду истицей, Лавринов В.В. родился **.**.** в ***.

Из показаний истицы Лавриновой Е.В. следует, что она является мамой Лавринова В.В. После рождения сына они проживали в г. Железногорске Курской области сначала по ***, затем – по ***.

Медицинская карта амбулаторного больного Лавриновой Е.В. содержит в себе сведения о том, что начиная с **.**.** и по настоящее время истица постоянно наблюдается у <данные изъяты>, при этом в качестве ее места жительства указана *** (л.д. 15-22).

Согласно справке от 9.03.2011 года Лавринов В.В., **.**.** года рождения с рождения по настоящее время обслуживается специалистами детской поликлиники МУЗ «Городская больница», при этом в качестве его места жительства указаны следующие адреса: ***; ***, комнаты *** ***.

Судом установлено, что в период с 16.10.1998 года по 1.09.1999 года истица работала в должности <данные изъяты> что подтверждается справкой от 5.03.2011 года № 2 указанного учреждения (л.д. 23), а в период с **.**.** по **.**.** работала в должности <данные изъяты> что удостоверяется справкой от **.**.** № ** данного учреждения (л.д. 24).

Кроме того, факт проживания Лавриновой В.В. и Лавринова В.В. в период с декабря 1995 года по апрель 2002 года и, соответственно, с декабря 1995 года по октябрь 1999 года в г. Железногорске Курской области подтвердила допрошенная в качестве свидетеля ФИО5, показавшая, что Лавринова Е.В. и Лавринов В.В., которые приходятся ей соответственно дочерью и внуком, проживают в г. Железногорске Курской области каждый с рождения и до настоящего времени.

По мнению суда, совокупность вышеуказанных доказательств свидетельствует о проживании Лавриновой Е.В. и Лавринова В.В. соответственно в период с декабря 1995 года по апрель 2002 года и с декабря 1995 года по октябрь 1999 года на территории г. Железногорска Курской области.

Также установлено, что спорная квартира в настоящее время ни за кем не зарегистрирована, что подтверждается техническим паспортом указанной квартиры, выданным Железногорским отделением Курского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» (л.д. 27-31), уведомлениями об отсутствии запрашиваемых сведений, выданными Управлением Росреестра по Курской области от 14.04.2011 года №№ 07/032/2011-048 и 07/032/2011-049 (л.д. 35-36).

При таких обстоятельствах, с учетом того, что истцы не утратили свое право на приватизацию в силу ст. 11 Закона РФ от 4.07.1991 года, факт проживания Лавриновой Е.В. и Лавринова В.В. соответственно в период с декабря 1995 года по апрель 2002 года, с декабря 1995 года по октябрь 1999 года на территории г. Железногорска Курской области подтверждается собранными по делу доказательствами, истцы были вселены в спорную квартиру на законном основании, суд считает возможным признать за ними право общей долевой собственности на комнаты № ** площадью 10,6 кв.м. и № ** площадью 12,0 кв.м., что соответствует комнате № ** на поэтажном плане, в *** по 1/2 доли за каждым.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Иск Лавриновой Е.В., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Лавринова В.В, удовлетворить.

Признать право общей долевой собственности за Лавриновой Еленой Владимировной и Лавриновым Владиславом Вячеславовичем на комнаты № ** площадью 10,6 кв.м. и № ** площадью 12,0 кв.м., что соответствует комнате № ** на поэтажном плане, в *** по 1/2 доли за каждым.

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд в течение 10 дней.

Председательствующий: