О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Железногорск **.**.**

Железногорский городской суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Никифорова Н.А.,

представителя ответчика К.Д.,

при секретаре Вороненко О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску К. к Управлению пенсионного фонда РФ (государственному учреждению) в городе Железногорске *** (с выполнением функций по выплате пенсий) о включении в специальный стаж периода работы и назначении досрочной трудовой пенсии,

у с т а н о в и л:

К. обратилась в суд с иском к Управлению пенсионного фонда РФ (государственному учреждению) в городе ***, указывая, что **.**.** он подал ответчику письменное заявление о назначении ему досрочной трудовой пенсии в связи с наличием необходимых страхового стажа и льготного стажа работы в качестве монтера пути в Михайлорудниковской (позже Льговской) дистанции пути Московской железной дороги.

**.**.** УПФ отказало ему в назначении льготной пенсии по тем основаниям, что он не имеет требуемого специального стажа – 12 лет 6 месяцев (засчитано 10 лет 01 месяц 24 дня). При этом ему необоснованно не зачли в льготный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии, время работы монтером пути с **.**.** по **.**.** и с **.**.** по **.**.**

Истец просил (с учетом уточнений) обязать Управление ПФ РФ в *** включить ему в льготный стаж период работы монтером пути с **.**.** по **.**.** и назначить досрочную трудовую пенсию с момента обращения с **.**.**

Истец К. **.**.**, в 09-00 час. и **.**.**, в 12-00 час., не явился в судебные заседания. В суд дважды не явился и представитель истца адвокат И.

О времени и месте рассмотрения дела К. был извещен в суде под расписку, о причинах неявки суд в известность не поставил, о разбирательстве дела в его отсутствие не просил.

В соответствии с абзацем 8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Представитель ответчика К.Д. в судебном заседании не требовал рассмотрения дела по существу.

Поскольку истец не явился в суд по вторичному вызову, о разбирательстве дела в его отсутствие не просил, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, то исковое заявление К. следует оставить без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.222, 223 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Исковое заявление К. к Управлению пенсионного фонда РФ (государственному учреждению) в городе *** (с выполнением функций по выплате пенсий) о включении в специальный стаж периода работы и назначении досрочной трудовой пенсии, оставить без рассмотрения.

Определение не подлежит кассационному обжалованию.

К. вправе обратиться в Железногорский городской суд с ходатайством об отмене настоящего определения в порядке, предусмотренном ст. 223 ГПК РФ.

Председательствующий: Н.А. Никифоров.