Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

1 апреля 2011 года Железногорский городской суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Наумовой Г.Н.,

с участием помощника Железногорского межрайпрокурора Быкадорова И.Е.,

истца Коростелева Р.В.,

ответчика Воротынцева О.С.,

при секретаре Каспаровой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коростелева Романа Васильевича к Воротынцеву Олегу Сергеевичу о компенсации морального вреда, причиненного преступлением,

у с т а н о в и л :

18 июля 2010 года в 6-м час. возле здания развлекательного центра «Эдельвейс», расположенного в доме № 5 по ул. Мира г. Железногорска Курской области, Воротынцев О.С. умышленно, из хулиганских побуждений, с целью причинения телесных повреждений нанес Коростелеву Р.В. один удар кулаком по лицу в область носа, чем в результате причинил Коростелеву Р.В. один удар кулаком правой руки по лицу в область носа с правой стороны. В результате Воротынцев О.С. причинил Коростелеву Р.В. телесные повреждения на переносице вдоль правого крыла носа в виде раны длиной 5 см, относящейся к телесным повреждениям, причинившим легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.

Приговором мирового судьи судебного участка № 1 г. Железногорска и Железногорского района Курской области от 16.02.2011 года Воротынцев О.С. осужден за совершение вышеуказанного преступления по ст. 115 ч. 2 п. «а» УК РФ; указанный приговор обжалован не был и вступил в законную силу.

Коростелев Р.В. обратился в суд с иском к Воротынцеву О.С. о компенсации морального вреда, мотивируя тем, что по вине ответчика он в момент получения травмы и на протяжении лечения испытывал физическую боль, на почве избиения у него поднялось давление, начались головные боли, нарушился ночной сон, он переживал из-за случившегося, в связи с чем принимал успокоительные препараты. Корме того, действиями ответчика, по мнению истца, ему были причинены и нравственные страдания: из-за травмы лица он был лишен возможности длительное время появляться в общественных местах, то есть не мог вести полноценную жизнь, свободно общаться с посторонними гражданами, считая свое лицо обезображенным шрамом. Учитывая изложенное, Коростелев Р.В. просил взыскать с Воротынцева О.С. в свою пользу <данные изъяты> руб. в счет компенсации морального вреда, а также судебные расходы за составление искового заявления в размере <данные изъяты> руб.

В судебном заседании истец уточнил свои требования, уменьшил размер требуемой им компенсации морального вреда до <данные изъяты> руб., поддержал требования в части взыскания судебных расходов.

Ответчик Воротынцев О.С. в судебном заседании исковые требования признал частично, пояснив, что не отрицает факта причинения истцу физических страданий, однако, требования Коростелева Р.В. о компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> руб. считает завышенными, полагая правильным определить денежную сумму, подлежащую взысканию с него в пользу истца в счет компенсации морального вреда, равной <данные изъяты> руб., учитывая его материальное положение: после возвращения в декабре 2010 года из рядов Вооруженных Сил России он не может найти работу, хотя занимается ее поиском, неофициально подрабатывал, проживает с отцом, пенсионеркой матерью и школьником братом, отбывает наказание в виде обязательных работ, назначенных ему приговором мирового судьи, и лишних денег у него нет.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения сторон, заключение прокурора Быкадорова И.Е., полагавшего иск Коростелева Р.В. подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно ч. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Судом установлено, что вина ответчика в причинении вреда здоровью Коростелева Р.В. установлена вступившим в законную силу приговором мирового судьи судебного участка № 1 г. Железногорска и Железногорского района Курской области от 16 февраля 2011 года, согласно которому истцу причинен легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.

Указанные обстоятельства сторонами в судебном заседании не оспаривались.

Наличие у Коростелева Р.В. телесных повреждений, повлекших легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья, подтверждается заключением судебно-медицинской экспертизы <данные изъяты> года, из которого следует, что у Коростелева Р.В. обнаружены телесные повреждения: на переносице вдоль правого крыла носа рана длиной 5 см, на которую наложены швы, относящиеся к телесным повреждениям, причинившим легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.

Поскольку вина ответчика в причинении легкого вреда здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья Коростелева Р.В. установлена исследованными доказательствами, его требования о компенсации морального вреда являются законными.

При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины ответчика, совершившего умышленное преступление, а также степень физических и нравственных страданий истца, который в связи с полученной травмой испытывал физическую боль. Нравственные страдания, которые претерпел Коростелев Р.В., выразились в том, что он переживал эмоционально момент, связанный с избиением, волновался о состоянии своего здоровья. Являясь молодым человеком, который ведет активный образ жизни, и будучи вынужденным находиться дома из-за наличия на лице раны, переживал невозможность в течение определенного периода времени продолжать активный образ жизни или просто выйти на улицу, поскольку рана на носу была обработана путем наложения на нее швов, что по мнению истца, создавало ему определенный дискомфорт и к тому же являлось дефектом внешности.

Однако, по мнению суда, размер требуемой Коростелевым Р.В. компенсации морального вреда соответствует как степени вины ответчика, так и степени физических и нравственных страданий, перенесенных истцом в связи с полученным телесным повреждением. При этом суд учитывает обстоятельства причинения истцу телесных повреждений, характер и степень тяжести причиненных телесных повреждений, а также то обстоятельство, что в связи с полученными травмами Коростелев Р.В. испытывал как физическую боль, так и нравственные страдания. С учетом требований разумности и справедливости, принимая во внимание материальное положение Воротынцева О.С., суд считает правильным требования Коростелева Р.В. о компенсации морального вреда удовлетворить, взыскав в его пользу <данные изъяты> руб.

В силу ст.ст. 98 ч. 1, 100 ч. 1 ГПК РФ с Воротынцева О.С. в пользу Коростелева Р.В. следует взыскать понесенные по делу судебные расходы по составлению искового заявления в сумме <данные изъяты> руб., оплаченные им по квитанции № 42 от 22.02.2011 года, а также судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 200 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Иск Коростелева Р.В. удовлетворить.

Взыскать с Воротынцева Олега Сергеевича в пользу Коростелева Романа Васильевича <данные изъяты> руб. в счет компенсации морального вреда, причиненного преступлением, <данные изъяты> руб. – судебные расходы по составлению искового заявления, 200 руб. – расходы по оплате государственной пошлины, а всего <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд в течение 10 дней.

Председательствующий: