РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Железногорск **.**.**

Железногорский городской суд Курской области в составе:

Председательствующего судьи Никифорова Н.А.,

с участием представителя ответчика адвоката Ч.,

при секретаре Вороненко О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (закрытого акционерного общества) в лице Операционного офиса «Курский» Филиала № ** к Саитову О.Ю. о взыскании задолженности по кредиту,

у с т а н о в и л:

Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) в лице Операционного офиса «Курский» Филиала № ** обратился в суд с иском к Саитову О.Ю., указывая, что **.**.** стороны по делу заключили договор № **, в соответствии с которым банк **.**.** выдал ответчику (заемщику) овердрафтную Золотую карту ВТБ 24 со сроком действия по **.**.** включительно с установленным лимитом овердрафта в размере 600 000 руб. под 18 % годовых.

Согласно Правил предоставления и пользования банковской картой ответчик обязался ежемесячно погашать не менее 10% от размера задолженности. Однако платежи в счет погашения долга не производились.

В результате у Саитова по состоянию на **.**.** образовалась просроченная задолженность в сумме 776701 руб. 16 коп., которую банк просит взыскать с ответчика.

Ответчик Саитов О.Ю. неоднократно по вызовам в судебные заседания не явился. Почтовые извещения, телеграммы о месте времени судебного заседания, направляемые в его адрес, не были вручены и возвращены в суд с отметкой, сделанной почтовыми работниками, в связи с истечением срока хранения и в связи с отсутствием адресата по месту жительства. Местонахождение Саитова неизвестно.

При таких обстоятельствах суд в силу ст.119 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Саитова.

Представитель ответчика адвокат Ч., назначенный судом в соответствии со ст. 50 ГПК РФ, иск не признал, пояснив, что Банком ВТБ 24 не был заключен с ответчиком Саитовым письменный договор на получение кредита. Поэтому требования банка являются необоснованными.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя ответчика, суд приходит к следующему.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии со ст.850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа (п.1). Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное (п.2).

По делу установлено, что **.**.** Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) в лице Операционного офиса «Курский» Филиала № ** на основании анкеты-заявления Саитова О.Ю. на получение международной карты ВТБ 24 (ЗАО) от **.**.** и подписанных им правил предоставления и пользования карт Банка ВТБ 24 (ЗАО) выдал ответчику овердрафтную Золотую карту Visa Gold № **, сроком действия по **.**.** При получении карты Саитову был установлен лимит овердрафта - 600000 руб. и плата за пользование лимитом – 18% годовых. Правилами было установлено ежемесячное погашение не менее 10% от размера задолженности. Однако платежи в счет погашения долга не производились.

Данные обстоятельства объективно подтверждаются имеющимися в материалах дела копиями анкеты-заявления Саитова от **.**.**, расписки Саитова на получение банковской карты от **.**.**, Правил предоставления и пользования банковской карты, подписанных ответчиком, Тарифов по обслуживания Золотой карты ВТБ 24 и представителем ответчика в судебном заседании не оспаривались.

Соответственно, между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и Саитовым О.Ю. был заключен кредитный договор на условиях овердрафта - предоставления банком кредита при недостаточности средств на банковском счете клиента.

Доводы представителя ответчика о несоблюдении установленной письменной формы договора являются несостоятельными.

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ указывает на то, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (в том числе уплата денежной суммы) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами и не указано в договоре.

Таким образом, подача Саитовым заявления на получение банковской карты (где он, в частности, просил выдать ему Золотую карту ВТБ 24 Visa Gold, открыть ему банковский счет для совершения операций с использованием карты, предоставить ему кредит по вновь открываемому счету в размере 600000 руб.), подписание им Правил предоставления и пользования банковских карт, выдача банком и получение ответчиком банковской карты и денег по ней позволяют считать кредитный договор не противоречащим ст.ст. 820, 850 ГК РФ, заключенным с соблюдением требований к его письменной форме.

Установлено также, что обязательства по кредитному договору Саитов не исполнял - погашения задолженности по овердрафту произведено не было. По состоянию на **.**.** у Саитова имеется просроченная задолженность в сумме 776701 руб. 16 коп.: 599981 руб. 10 коп. - основной долг, 176 953 руб. 41 коп. – проценты, пени.

Сумма задолженности, не оспариваемая представителем ответчика, объективно подтверждается её расчетом по состоянию на **.**.**

Учитывая установленные обстоятельства и указанные выше нормы права, а также то, что кредитный договор заключен в надлежащей форме, суд приходит к выводу о том, что требования Банка ВТБ 24 (ЗАО) подлежит удовлетворению в полном объёме.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика также следует взыскать расходы, понесенные банком по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд, в размере 10 967 руб. 01 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Иск Банка ВТБ 24 (закрытого акционерного общества) удовлетворить полностью.

Взыскать с Саитову О.Ю. в пользу Банка ВТБ 24 (закрытого акционерного общества) в лице Операционного офиса «Курский» Филиала № ** задолженность по кредиту в сумме 776 701 руб. 16 коп. и расходы по государственной пошлине в сумме 10 967 руб. 01 коп., а всего787 668 руб. 17 коп.

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Железногорский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий: Н.А. Никифоров.