РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Железногорск **.**.**

Железногорский городской суд Курской области в составе:

Председательствующего судьи Никифорова Н.А.,

с участием представителя истицы адвоката А.,

ответчицы М.Е.,

её представителя Е.,

при секретаре Вороненко О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ф. к М.Е. о включении имущества в состав наследства,

у с т а н о в и л:

**.**.** в г. Железногорске Курской области умер гражданин М.

Согласно завещания от **.**.**, удостоверенного нотариусом Железногорского нотариального округа Н., М. завещал все свое имущество в равных долях своим дочерям Ф. и А.

Ф. обратилась в суд с иском к М. о включении в состав наследства, открывшегося после смерти М., 7/8 долей двухкомнатной квартиры *** г. Железногорска Курской области, площадью 47 кв.м., указывая, что отец и их мать М. в 1972 г. вступили в жилищно-строительный кооператив и получили спорную квартиру. Совместно ими было выплачено за квартиру паевых взносов в общей сумме 3862 руб., что составляло 3/4 доли от стоимости квартиры (5158 руб.). **.**.** их мать М. умерла. Все её имущество перешло по наследству М.

В 1975 г. отец вступил в брак с ответчицей М.Е. К этому времени ему на праве личной собственности уже принадлежали 3/4 доли квартиры. Оставшаяся 1/4 доля стоимости квартиры - 1296 руб. - была оплачена отцом и ответчицей в период их совместной жизни. С учетом этого истица полагает, что М. в спорной квартире принадлежит 7/8 долей, а М.Е. – 1/8 доля.

Истица Ф. в судебное заседание не явилась. В письменном заявлении в адрес суда просила рассмотреть дело в ее отсутствие, указав, что исковые требования поддерживает.

Представитель истицы адвокат А., действующий на основании доверенности от **.**.**, в суде поддержал исковые требования.

3-е лицо на стороне истицы А. в судебное заседание не явилась. В письменном заявлении в адрес суда просила рассмотреть дело в ее отсутствие, указав, что исковые требования Ф. поддерживает.

Ответчица М.Е. и её представитель Е. иск не признали и пояснили, что до их брака с М. за квартиру было внесено лишь 40 % стоимости квартиры. Остальная сумма за квартиру была внесена совместно ею с мужем в период их брака. Квартира является их общей совместной собственностью с М. Другого жилья у неё не имеется.

Выслушав объяснения представителя истицы, ответчицы, её представителя, показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

По делу установлено, что с 1936 г. М. состоял в браке с М. В 1972 г., в период брака, М., как члену жилищно-строительного кооператива № ** г. Железногорска, была предоставлена двухкомнатная ***. **.**.** М. умерла. **.**.** М. вступил в брак с ответчицей М.Е.

Указанные обстоятельства, никем в суде не оспариваемые, объективно подтверждаются копией свидетельства о браке № ** от **.**.**, архивной выпиской от **.**.** из решения исполкома Железногорского горсовета № ** от **.**.**, ордером № ** на имя М., копиями свидетельств о смерти М. и о браке М..

Как видно из свидетельства о праве на наследство от **.**.**, выданного государственным нотариусом Железногорской нотариальной конторы, наследство после смерти М., состоящее из денежного вклада в Железногорской сберкассе № **, принял её муж М.

Доводы истицы в исковом заявлении и её представителя в судебном заседании о том, что М. наследовал после смерти жены М. долю в спорной квартире (1/2 от оплаченной в период их брака) и с учетом супружеской доли к моменту заключения брака с ответчицей являлся собственником 3/4 долей квартиры, являются несостоятельными.

Согласно ст.20 КоБС РСФСР, действовавшего с 1969 г. до **.**.**, имущество, нажитое супругами во время брака, является их общей совместной собственностью.

На основании ч.1 ст.22 КоБС РСФСР к собственности каждого из супругов относилось имущество, принадлежавшее супругам до вступления в брак, а также полученное ими во время брака в дар или в порядке наследования.

Достоверно установлено и сторонами и их представителями не оспаривалось, что при получении в 1972 г. квартиры М. был внесен паевой взнос за квартиру в размере 40% её стоимости – 2492 руб., а также то, что на день смерти М. паевые взносы полностью уплачены не были.

Согласно копии справки от **.**.** № **, выданной МУП «ГПУ ЖХ», паевые взносы за спорную кооперативную квартиру в сумме 5158 руб. выплачены полностью в 1984 г.

Из копии выписки из книги учета паевых взносов по ЖСК № **, предоставленной архивным отделом администрации ***, следует, что и после 1984 г. продолжалось внесение паевых взносов: **.**.** уплачено 150 руб., **.**.** – 870 руб.

А в соответствии с п. 2 ст. 13 Закона РСФСР «О собственности в РСФСР» от **.**.** № **, действовавшего до **.**.**, член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного кооперативов садово-огороднического товарищества или другого кооператива, полностью внесший свой паевой взнос за квартиру, дачу, садовый дом, гараж, иное помещение или строение, предоставленное ему в пользование, приобретает право собственности на это имущество.

Аналогичное положение закреплено в ч.4 ст.218 действующего ГК РФ.

Соответственно на день смерти М. спорная квартира (часть её) не являлась собственностью М., М. и не могла наследоваться. Общей совместной собственностью супругов являлись паевые взносы, внесенные на тот период в ЖСК за квартиру, а наследством М., принятым М., – 1/2 доля этих взносов.

В силу п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам, в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Установлено, что наследниками М. по завещанию являются его дочери Ф. и А.

Стороны и их представители признали в суде тот факт, что паевые взносы за квартиру в размере 1296 руб. были внесены М. в период брака с ответчицей М..

Спорными являются паевые взносы в сумме 1370 руб. и время их уплаты. Истица и её представитель утверждает, что эти паевые взносы вносились до смерти М., ответчица и её представитель – после заключения её брака с М.. Согласно копии выписки из книги учета паевых взносов по ЖСК № ** названная сумма записана уплаченной без указания даты уплаты. Эта запись следует за записью о внесении первоначального взноса в размере 40% и предшествует записи об остатке на **.**.**

По-мнению суда, точная дата уплаты данной суммы не имеет правового значения при разрешении данного спора.

В соответствии со ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества(п.1). Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством (п.4).

Статьей 39 СК РФ предусмотрено, что при разделе общего имущества супругов и определении их долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В собственности М. на момент вступления его в брак с ответчицей находилась часть (пусть даже и большая) паевых взносов за кооперативную квартиру.

Оставшуюся часть паевых взносов, М. вносил в период совместной жизни с супругой М.Е. Фактически они вместе участвовали в создании общей совместной собственности.

Указанное обстоятельство удостоверяется тем фактом, что **.**.** М. и М.Е. зарегистрировали квартиру в общую совместную собственность, что явствует из Свидетельства о государственной регистрации права, серия 46-АВ № **. При этом никаких соглашений об отступлении от равенства долей в общей совместной собственности в пользу М. не заключалось. То есть сам наследодатель М. при жизни не возражал против равенства долей в совместной квартире.

При таких обстоятельствах в состав наследства, открывшегося после смерти М., следует включить 1/2 долю двухкомнатной квартиры *** г. Железногорска Курской области, площадью 47 кв.м., удовлетворив тем самым частично исковые требования Ф..

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск Ф. удовлетворить частично.

Включить в состав наследства (наследственной массы), открывшегося после смерти гражданина М., наступившей **.**.** в г. Железногорске Курской области, 1/2 долю двухкомнатной квартиры *** г. Железногорска Курской области, площадью 47 кв.м.

В остальной части иск Ф. оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Железногорский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий: Н.А. Никифоров.