О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

6 апреля 2011 года Железногорский городской суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Наумовой Г.Н.,

представителя ответчика

УПФ РФ (ГУ) в г. Железногорске Курской области Никулиной А.Ю.,

при секретаре Каспаровой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Никоровской Ирины Николаевны к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственному учреждению) в г. Железногорске Курской области (с выполнением функций по выплате пенсий) о признании права на досрочную трудовую пенсию, включении в стаж, дающий право на досрочную трудовую пенсию, периодов работы и назначении досрочной трудовой пенсии,

у с т а н о в и л :

Решением № 3666 от 12 сентября 2008 года об отказе в установлении пенсии Управлением Пенсионного фонда РФ (государственным учреждением) в г. Железногорске Курской области (с выполнением функций по выплате пенсий) Никоровской И.Н. было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии в связи с осуществлением педагогической деятельности из-за отсутствия требуемого специального стажа работы.

Никоровская И.Н. обратилась в суд с иском к УПФ РФ (ГУ) в г. Железногорске Курской области (с выполнением функций по выплате пенсий) о признании за ней права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, просила обязать ответчика засчитать в стаж, дающий право на пенсию за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью, период нахождения в отпуске по уходу за ребенком с 26 января 1990 года по 26 июля 1991 года, период работы в <данные изъяты> с 15 августа 1986 года по 15 августа 1988 года, указав, что оспаривает вариант 2 решения об отказе в установлении ей пенсии, полагая, что согласно нормам действующего на 31.12.2001 года пенсионного законодательства период нахождения в отпуске по уходу за ребенком, который она использовала в период работы преподавателем фортепиано, подлежит включению в льготный стаж, поскольку ранее действовавшее трудовое законодательство позволяло включать в специальный стаж время нахождения в дополнительном отпуске по уходу за ребенком, поэтому ранее приобретенные права на пенсию должны быть за ней сохранены. По мнению истицы, подлежит включению в специальный стаж и период ее работы <данные изъяты> с 15.08.1986 года по 15.08.1988 года. Поскольку с учетом указанных периодов 25 лет педагогического стажа у нее приходится на 12.12.2008 года, Никоровская И.Н. просила обязать ответчика назначить ей досрочную трудовую пенсию с указанной даты, то есть с момента возникновения права на нее.

Дело было назначено к судебному разбирательству на 21 марта 2011 года. Стороны о месте и времени рассмотрения дела своевременно извещены. Однако истица в судебное заседание в этот день не явилась. О причинах неявки не сообщила.

Повторно дело было назначено на 6 апреля 2011 года. Сторонам направлены повестки и телефонограммы. Однако Никоровская И.Н. вновь не явилась в судебное заседание, хотя надлежащим образом поставлена в известность о времени и месте судебного разбирательства. Представитель ответчика не требует разбирательства дела по существу.

Таким образом, истица Никоровская И.Н. не явилась в суд по вторичному вызову. Заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие не поступало.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь ст.ст. 222 абз. 8, 223 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Иск Никоровской Ирины Николаевны к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственному учреждению) в г. Железногорске Курской области (с выполнением функций по выплате пенсий) о признании права на досрочную трудовую пенсию, включении в стаж, дающий право на досрочную трудовую пенсию, периодов работы и назначении досрочной трудовой пенсии оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Курский областной суд в течение 10 дней.

Председательствующий: