РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Железногорск **.**.**

Железногорский городской суд Курской области в составе:

Председательствующего судьи Никифорова Н.А.,

с участием истицы Щ.

при секретаре Вороненко О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Щ. к Администрации *** о признании права на получение в собственность бесплатно земельной доли,

у с т а н о в и л:

Щ. обратилась в суд с иском к Администрации ***, указывая, что с января 1986 г. по декабрь 1996 г. она работала контролером сберкассы в ***, а с 2000 г. и по настоящее время работает начальником отделения связи ***. При реорганизации совхоза «Студенокский» в АОЗТ «АПОС» работникам совхоза, а так же работникам социальной сферы на селе выделялись земельные доли. Она необоснованно не была включена в списки, лиц, имеющих право на земельную долю, хотя относилась к работникам социальной сферы. В настоящее время она лишена возможности восстановить нарушенное право во внесудебном порядке.

В связи с этим истица просит признать за ней право на получение в собственность бесплатно земельной доли в размере 2,63 га из фонда перераспределения земель, в районе ***, расположенного в границах бывшего АОЗТ «АПОС» Железногорского района Курской области.

Истец Щ. в судебном заседании поддержала исковые требования.

Представитель ответчика Администрации *** в судебное заседание не явился. В письменном ходатайстве от **.**.** № ** глава *** Ф. просил рассмотреть дело в отсутствие представителя Администрации.

В письменном отзыве на иск от **.**.** № ** представитель ответчика П. действующая на основании доверенности от **.**.** № **, иск не признала, указав, что совхоз «Студенокский» был реорганизован в АОЗТ «АПОС» **.**.** Истица, бывшая контроллером сберкассы, не относилась к работникам социальной сферы на селе и не имела право на получение земельной доли.

Представитель 3-го лица на стороне ответчика - Администрации *** – в судебное заседание не явился.

В письменном заявлении в адрес суда от **.**.** № ** глава *** С. против удовлетворения иска не возражала, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя Администрации

Представитель 3-го лица на стороне ответчика – Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по *** – в судебное заседание не явился, письменного мнения по иску не представил. О времени и месте судебного разбирательства 3-е лицо было извещено надлежащим образом.

Выслушав объяснения истицы, исследовав материалы дела, суд полагает иск не подлежащим удовлетворению.

В соответствии с Указом Президента РФ от 27 декабря 1991 г. № 323 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР», Постановлением Правительства РФ от 29.12.1991 г. № 86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов», Положением о реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 4 сентября 1992 г. № 708, Рекомендациями по подготовке и выдаче документов о праве на земельные доли и имущественные паи, одобренными Постановлением Правительства РФ от 1 февраля 1995 г. № 96 «О порядке осуществления прав собственников земельных долей и имущественных паев» право на получение в собственность земельных долей при реорганизации сельскохозяйственных предприятий в порядке, определенном названными нормативными актами, имели наряду с работниками колхозов и совхозов, других сельскохозяйственных предприятий и иными категориями граждан, лица, занятые в социальной сфере на селе.

Как усматривается из материалов дела, совхоз «Студенокский» в 1992 г. был реорганизован в порядке, установленном названными выше нормативными актами, в АОЗТ «АПОС» (в 1994 г. переименовано в АОЗТ «Студенок») с выделением гражданам, имеющим на это право, бесплатно в собственность земельных долей из земель сельскохозяйственного назначения размером 2,63 га.

По делу установлено и никем не оспаривалось, что Щ. с 1986 по 1996 г.г., включая и период реорганизации совхоза «Студенокский», работала в должности контроллера Железногорского отделения № ** Сбербанка РФ (до **.**.** контроллером Железногорской сберкассы № **), расположенного на территории совхоза «Студенокский» в ***.

Названные выше нормативно-правовые документы, а также Письмо Государственного комитета РСФСР по земельной реформе и поддержке крестьянских (фермерских) хозяйств от 10.01.1992 г. № 3-15/51 «О среднерайонной норме бесплатной передачи земли в собственность граждан», Рекомендации Министерства сельского хозяйства РФ от 14.01.1992 г. по реорганизации колхозов и совхозов и Указ Президента РФ от 2.03.1992 г. № 213 «О порядке установления нормы бесплатной передачи земельных участков в собственность граждан» относят к лицам, занятым в социальной сфере на селе, имеющим право на получение в собственность земельных долей при реорганизации сельскохозяйственных предприятий, работников предприятий и организаций народного образования, здравоохранения, культуры, быта, связи, торговли и общественного питания, расположенных на территориях реорганизуемых сельскохозяйственных предприятий.

Работники Сбербанка РФ в указанный перечень лиц, занятых в социальной сфере на селе, не включены.

Таким образом, оснований для признания за истицей права на получение при реорганизации совхоза «Студенокский» в собственность бесплатно земельной

доли и, соответственно, для удовлетворения её иска, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Щ. отказать в удовлетворении иска к Администрации *** о признании права на получение в собственность бесплатно земельной доли.

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Железногорский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий: Н.А. Никифоров.