РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

4 апреля 2011 года Железногорский городской суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Наумовой Г.Н.,

с участием помощника Железногорского межрайпрокурора Быкадорова И.Е.,

истицы Кузнецовой А.А.,

ответчика Шмигирилова А.В.,

представителя ответчика Шмигирилова В.И.,

при секретаре Каспаровой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузнецовой Анны Александровны к Шмигирилову Андрею Витальевичу о компенсации морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

у с т а н о в и л :

6 ноября 2010 года в 20 час. 15 минут на *** в районе *** водитель Шмигирилов А.В., управляя автомобилем <данные изъяты>, в нарушение п. 14.1 Правил дорожного движения, не предоставил преимущество пешеходу Кузнецовой А.А., переходившей проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, совершил наезд на Кузнецову А.А., что повлекло причинение ей телесных повреждений в виде закрытого перелома правой ключицы, который относится к телесным повреждениям, причинившим вреда здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья, и раны головы, подвергнутой медобработке, причинившей легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.

Постановлением Железногорского городского суда Курской области от 27.12.2010 года Шмигирилов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ; указанное постановление обжаловано не было и вступило в законную силу.

Кузнецова А.А. обратилась в суд с иском к Шмигирилову А.В. о компенсации морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, указывая, что по вине ответчика ею получены телесные повреждения в виде закрытого оскольчатого перелома правой ключицы со смещением и ушибленной раны головы, в связи с чем она находилась на стационарном лечении с 12.11.2010 года по 26.11.2010 года, а с 27.11.2010 года вынуждена была продолжить лечение амбулаторно. В момент получения травмы и на протяжении лечения испытывала сильную физическую боль, не спала ночами, из-за травм была ограничена в свободном передвижении, не занималась домашними делами. В результате нравственных страданий у нее появилась бессонница, обострились хронические заболевания. До настоящего времени она чувствует боли и дискомфорт в области правой ключицы, куда вставлена пластина, и не может в полной мере использовать свою правую руку Учитывая изложенное, Кузнецова А.А. просила взыскать с Шмигирилова А.В. в свою пользу <данные изъяты> руб. в счет компенсации морального вреда.

В судебном заседании истица Кузнецова А.А. свои требования поддержала и просила их удовлетворить.

Ответчик Шмигирилов А.В. исковые требования Кузнецовой А.А. признал полностью и пояснил в суде, что согласен компенсировать истице моральный вред в сумме <данные изъяты> руб., поскольку в результате ДТП здоровью Кузнецовой А.А. причинен вред средней тяжести, а также не возражает против взыскания с него судебных расходов в размере 200 руб., понесенных Кузнецовой А.А. в связи с оплатой государственной пошлины.

Суд считает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно ст.ст. 1100, 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя если вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Суд не усматривает обстоятельств, предусмотренных ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, в связи с чем признание иска ответчиком принято судом.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

С учетом указанных норм закона и признания иска ответчиком, принятого судом, суд считает необходимым взыскать с Шмигирилова А.В. в пользу Кузнецовой А.А. компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> руб., поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истицы следует взыскать понесенные по делу судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в размере 200 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Иск Кузнецовой А.А. удовлетворить.

Взыскать с Шмигирилова Андрея Витальевича в пользу Кузнецовой Анны Александровны компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 200 рублей, а всего <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд в течение 10 дней.

Председательствующий: