Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации 18 мая 2011года г. Железногорск Железногорский городской суд Курской области в составе: председательствующего судьи Кононовой Е.А. при секретаре Пискаревой С.В., с участием ответчицы Шаловой Л.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «РУСФИНАНС» к Шаловой Л.Н. о взыскании задолженности по договору займа, у с т а н о в и л: ООО «РУСФИНАНС» предъявило в суд иск к Шаловой Л.Н. взыскании задолженности по договору займа, указывая, что 15.10.2008 года ответчица обратилась к ним с заявлением о предоставлении ей займа в размере <данные изъяты> рублей, что в соответствии со ст.811 ч.2 ГК РФ они намерены требовать с нее возврата всей оставшейся сумы займа с причитающимися процентами. Истец указал, что по состоянию на 13.03.2011 года общая сумма задолженности Шаловой Л.Н. по договору займа составляет <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> рублей – это штраф за просроченный платеж в порядке ст.7.2 договора. Указанную сумму истец просит взыскать с ответчицы в свою пользу, а также взыскать с нее расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей. В судебное заседание истец не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие; исковые требования поддерживает в полном объеме. Ответчица Шалова Л.Н. в судебном заседании исковые требования ООО «РУСФИНАНС» о взыскании с нее задолженности по договору займа в сумме <данные изъяты> рублей и судебных расходов признала полностью; пояснила, что просрочки платежей она допускала в связи с трудным материальным положением. Исследовав материалы дела, выслушав объяснения ответчицы, суд приходит к следующему. В силу ст.811 ч.2 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возращение кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Суд не усматривает обстоятельств, предусмотренных ч. 2 ст. 39 ГПК РФ (признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц), в связи с чем, признание иска ответчицей принято судом. В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Согласно п.4 ч.2 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом. При таких обстоятельствах, учитывая признание иска ответчицей Шаловой Л.Н. и принятие его судом, исковые требования подлежат удовлетворению. В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно имеющимся в материалах дела платежным поручениям истцом при подаче искового заявления была уплачена госпошлина в сумме <данные изъяты> рублей. Указанная сумма также подлежит взысканию с ответчицы в пользу истца. Руководствуясь ст. ст. 194, 197- 199 ГПК РФ суд РЕШИЛ: Исковые требования ООО «РУСФИНАНС» к Шаловой Л.Н. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить. Взыскать с Шаловой Л.Н. в пользу ООО «РУСФИНАНС» <данные изъяты> рублей – сумму задолженности по договору займа, <данные изъяты> рублей – расходы по оплате госпошлины, а всего <данные изъяты> рублей. Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Курский областной суд в течение десяти дней после принятия решения в окончательной форме. Председательствующий: