Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

26 апреля 2011года г. Железногорск

Железногорский городской суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Кононовой Е.А.

при секретаре Корнеевой Т.М.,

с участием помощника Железногорского межрайонного прокурора Быкадорова И.Е.,

с участием истца Федорова В.Н.,

представителя истцов Федорова В.Н. и Федоровой Р.С. - Иванова А.А.,

ответчика Ряднова В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федорова В.Н. и Федоровой Р.С. к Ряднову В.И. о возмещении морального вреда, причиненного повреждением здоровья,

у с т а н о в и л :

Федоров В.Н. и Федорова Р.С. обратились в суд с иском к Ряднову В.И. о возмещении морального вреда, причиненного повреждением здоровья в результате дорожно-транспортного происшествия, совершенного по вине ответчика 08.08.2010 года на 35 км трассы Тросна-Калиновка. Как указали истцы в иске, Ряднов В.И., управляя принадлежащим ему автомобилем «Ссан Енг Кайрон» нарушил п.10.1 Правил дорожного движения и допустил столкновение с их автомобилем «ИЖ 2126», которым управлял Федоров В.Н., а Федорова Р.С. находилась в нем в качестве пассажира; в результате столкновения им были причинены различные телесные повреждения: у Федорова В.Н. были раны на лице, кровоподтеки и ссадины, что согласно заключению эксперта от 11.08.2010 года № 830 причинило ему ЛЕГКИЙ вред здоровью, а у Федоровой Р.С. было сотрясение головного мозга, в области лба ушибленная рана, различные ссадины, что согласно заключению эксперта от 11.08.2010 года № 829 также причинило ей ЛЕГКИЙ вред здоровью. Федоровы указали в иске, что причинение вреда их здоровью нанесло им также и моральный вред, поскольку от полученных телесных повреждений они испытывали сильную физическую боль, от перенесенного стресса в связи с реальной угрозой жизни в ДТП у них, как у пенсионеров, обострились различные заболевания, а получив травмы лица, они не могли появляться в общественных местах и, соответственно, вести полноценную жизнь, что помимо физических страданий, доставляло им также и нравственные переживания. Причиненный им моральный вред истцы оценивают в следующем размере: Федоров В.Н. – <данные изъяты> рублей, Федорова Р.С. – <данные изъяты> рублей, а поскольку вина ответчика в совершении ДТП с причинением им легкого вреда здоровью установлена вступившим в законную силу постановлением Железногорского городского суда от 23.11.2010г по делу об административном правонарушении, указанную сумму компенсации морального вреда истцы просят взыскать с него в свою пользу, а также взыскать с него и судебные расходы по делу.

В судебное заседание истица Федорова Р.С. не явилась, представила заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие; иск поддерживает.

Истец Федоров В.Н., а также представитель обоих истцов Иванов А.А. подержали исковые требования и просили удовлетворить их в полном объеме, при этом пояснили, что причинение легкого вреда здоровью истцов, безусловно, причиняло им физические и нравственные страдания, т.к. от полученных травм истцы, являясь пенсионерами и имея преклонный возраст, испытывали сильную физическую боль, вынуждены были обращаться за медицинской помощью, а Федорова Р.С. даже несколько дней находилась на стационарном лечении, за ней осуществлялся уход; в связи с полученными травмами и перенесенным эмоциональным стрессом, вызванным переживаниями и страхом за собственную жизнь и здоровье, у них обострились различные хронические заболевания; были приостановлены садово-огородные работы, что также усугубляло нравственные страдания пожилых людей.

Ответчик Ряднов В.И. исковые требования Федоровых не признал и в судебном заседании пояснил, что в августе 2010 года по его вине действительно произошло ДТП, в результате которого автомобиль под его управлением столкнулся с автомобилем под управлением Федорова, в котором в качестве пассажира находилась также и Федорова. В то же время, по мнению ответчика, в результате данного ДТП физически пострадал только один Федоров Н.В., поскольку у него на лице непосредственно после ДТП он действительно видел ссадины, однако причиненный здоровью истца вред не является значительным, травмы зажили без следа, никаких последствий не наступило, доказательств причинения ему физических и нравственных страданий не представлено, поэтому размер компенсации морального вреда не может превышать <данные изъяты> рублей. Что касается требований Федоровой Р.С., то ответчик с ними категорически не согласен, т.к. полагает, что причинение легкого вреда ее здоровью не находится в причинно-следственной связи с ДТП, поскольку скорая помощь с места аварии истицу не забирала, и не известно, где она впоследствии получила сотрясение головного мозга. С постановлением Железногорского городского суда от 23.11.2010 года, которым установлена его вина в совершении ДТП с причинением легкого вреда здоровью двоим потерпевшим Федоровым, он в настоящее время не согласен, хотя и не обжаловал его.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения сторон, суд приходит к следующему.

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст.150 ГК РФ относятся жизнь, здоровье гражданина.

Как следует из ч.2 ст.1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Судом установлено, что 08.08.2010 года в 15 часов 45 минут на 35 км автодороги *** произошло дорожно-транспортное происшествие, при котором Ряднов В.И., управляя автомобилем «Ссан Енг Кайрон» № **, совершил столкновение с автомобилем «ИЖ 2126» г/н № ** под управлением Федорова В.Н., осуществлявшим поворот налево; в качестве пассажира в автомобиле «ИЖ 2126» находилась Федорова Р.С.

В результате данного ДТП Федорову В.Н. согласно заключению судебно-медицинского эксперта от 11.08.2010 года № 830 были причинены телесные повреждения в виде ран на лице, подвергнутых медицинской обработке, что причинило ему ЛЕГКИЙ вред здоровью; Федоровой Р.С. согласно заключению судебно-медицинского эксперта от 11.08.2010 года № 829 были причинены телесные повреждения в виде сотрясения головного мозга, в области лба поверхностная ушибленная рана 3 х 0,2 см, подвергнутая медицинской обработке, что также причинило ей ЛЕГКИЙ вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.

Вина Ряднова В.И. в совершении данного ДТП и, соответственно, в причинении легкого вреда здоровью обоим потерпевшим, установлена постановлением судьи Железногорского городского суда Курской области от 23.11.2010 года, которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.1 Кодекса об АП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа.

Таким образом, у суда есть основания полагать, что в результате совершенного по вине ответчика Ряднова В.И. дорожно-транспортного происшествия Федоров В.Н. и Федорова Р.С. испытывали физические и нравственные страдания, физическую боль, связанные с повреждением их здоровья, следовательно, их требования о компенсации им морального вреда заявлены ими обоснованно.

Доводы ответчика о том, что нет прямых доказательств тому, что в дорожно-транспортном происшествии пострадала Федорова Р.С., поскольку отсутствует талон к сопроводительному листу станции скорой помощи, суд признает несостоятельными по следующим причинам:

Во-первых, в материалах дела об административном правонарушении № 5-81/2010г в отношении Ряднова В.И., рассмотренного Железногорским городским судом 23.11.2010 года, имеется сообщение дежурного фельдшера МСЧ г.Железногорска о том, что 08.08.2010 года в 16.10 часов (то есть спустя 25 минут после ДТП) в МСЧ была доставлена Федорова Р.С., которой был поставлен предварительный диагноз: ушибленная рана головы, сотрясение головного мозга, повреждение связок шейного отдела позвоночника, и она была направлена в травматологическое отделение.

Во-вторых, вина Ряднова В.И. в совершении в совершении административного правонарушения, в результате которого легкий вред здоровью был причинен не только Федорову В.Н., но и Федоровой Р.С., установлена вступившим в законную силу постановлением Железногорского городского суда Курской области от 23.11.2010 года.

Согласно ст.61 ГПК РФ следует также определять значение вступившего в законную силу постановлении судьи по делу об административном правонарушении при рассмотрении и разрешении судом дела о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесено это постановление.

Таким образом, вступившее в законную силу постановление Железногорского городского суда от 23.11.2010 года, которым установлена вина Ряднова В.И., в том числе и в причинении легкого вреда здоровью Федоровой Р.С., для суда является обязательным.

Определяя размер подлежащей взысканию компенсации морального вреда, суд учитывает, что истцам был причинен вред здоровью в легкой степени; при этом Федоровы, являясь пожилыми людьми, при получении травм и повреждения здоровья, безусловно, испытывали физическую боль, были вынуждены обращаться за медицинской помощью, а Федорова Р.С. с 08 по 16 августа 2010 года находилась на стационарном лечении в городской медсанчасти г.Железногорска, что подтверждается соответствующей справкой; повреждение здоровья препятствовало истцам вести активный образ жизни, требовалось лечение, дополнительный уход, что причиняло им также и нравственные страдания.

Однако, по мнению суда, предъявленные истцами ко взысканию суммы компенсации морального вреда являются чрезмерно завышенными. При этом суд учитывает, что умысла на причинение вреда здоровью истцам у ответчика не было; он имеет небольшой доход, является должником по другим денежным обязательствам. С учетом требований разумности и справедливости суд полагает правильным определить размер компенсации морального вреда для Федорова В.Н. в сумме <данные изъяты> рублей, а для Федоровой Р.С. с учетом того, что она проходила лечение в стационаре – <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны понесенные по делу судебные расходы. Согласно квитанции от 29.11.2010 года за составление искового заявления истцы уплатили юристу <данные изъяты> рублей, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истцов.

В силу ст.103 ГПК РФ госпошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. При подаче иска оба истца предъявили требования имущественного характера, не подлежащего оценке, однако они оба освобождались от уплаты госпошлины, поскольку требование о компенсации морального вреда было связано с повреждением их здоровья. Соответственно, госпошлина по обоим требованиям взыскивается с ответчика, что составляет <данные изъяты> рублей, поскольку от уплаты судебных расходов он не освобожден.

Руководствуясь ст. ст. 194, 197- 199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Федорова В.И. и Федоровой Р.С. к Ряднову В.И. о возмещении морального вреда, причиненного повреждением здоровья, удовлетворить частично.

Взыскать с Ряднова В.И. в качестве компенсации морального вреда, причиненного повреждением здоровья, в пользу Федорова В.Н. № ** рублей, в пользу Федоровой Р.С. - № ** рублей, а также в пользу обоих истцов судебные расходы в сумме № ** рублей.

В остальной части в удовлетворении исковых требований Федорову В.И. и Федоровой Р.С. к Ряднову В.И. отказать.

Взыскать с Ряднова В.И. в доход муниципального образования «Город Железногорск» государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Курский областной суд в течение десяти дней после принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: