РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 мая 2011 года Железногорский городской суд Курской области в составе:

председательствующего – судьи - Долинного В.Н.,

при секретаре - Молотковой Ю.А.,

с участием истца - В. М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску В. М.В. к администрации *** сельсовета Железногорского района Курской области, В. С.П., Э. А.В., В. А.С. о признании права собственности на жилое помещение,

у с т а н о в и л:

В. М.В. обратилась в суд с иском к администрации *** сельсовета Железногорского р-на Курской обл. о признании права собственности на жилое помещение, указывая, что **.**.** администрацией *** сельсовета Железногорского р-на Курской обл. с ней был заключен договор социального найма занимаемого ею и членами её семьи (мужем В. С.П., сыновьями – В. А.С., Э. А.В.) спорного жилого помещения.

Ответчиком, нанимателю и членам её семьи, согласно указанному договору, в бессрочное владение и пользование было передано изолированное жилое помещение: квартира № ** в доме № ** по ул. *** п. *** Железногорского района Курской области.

**.**.** между истцом и администрацией *** сельсовета Железногорского р-на Курской обл. был заключен договор на передачу жилого помещения в собственность, согласно которому ей безвозмездно передавалось в собственность вышеуказанная квартира. Супруг – В. С.П. и сыновья - В. А.С., Э. А.В. от участия в приватизации квартиры отказались, о чем составили соответствующие заявления.

При обращении в Железногорский отдел федеральной службы государственной Регистрации, кадастра и картографии по Курской области для регистрации права собственности на спорное жилое помещение, истцу было отказано в приёме документов в связи с тем, что в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество отсутствует запись о государственной регистрации права муниципальной собственности на передаваемую ей квартиру.

В виду того, что в настоящее время, по независящим от неё причинам, истец В. М.В. лишена возможности реализовать своё право на приватизацию жилого помещения, она вынуждена обратиться в суд.

В исковом заявлении В. М.В. просит признать за ней право собственности на спорную квартиру, мотивируя свои требования тем, что факт совершения сделки подтверждается договором на передачу квартиры в собственность от **.**.**. После совершения сделки она продолжает проживать в жилом помещении, и нести все необходимые расходы по его содержанию.

В судебном заседании истец В. М.В. исковые требования поддержала и просила суд их удовлетворить.

Представитель ответчика администрации *** сельсовета Железногорского р-на в судебное заседание не явился. От главы сельского совета С. Т.А. поступило заявление, из которого следует, что администрация *** сельсовета Железногорского р-на исковые требования В. М.В.. о признании за ней права собственности на квартиру № ** дома № ** по ул. *** п. *** Железногорского р-на Курской обл. признает, указав, что истец действительно зарегистрирована, и проживает в спорном жилом помещении с членами своей семьи, несет все расходы по его содержанию и мест общего пользования, оплачивает коммунальные услуги.

Квартира № ** в доме № ** по ул. *** п. *** как и жилой фонд в целом, не значится в реестре муниципальной собственности *** сельсовета Железногорского р-на Курской области. Оформление и регистрация жилого фонда, как муниципальной собственности и внесение в единый государственный реестр, требует значительных финансовых затрат. Учитывая то, что бюджет *** сельсовета дотационный, эта задача в настоящее время не выполнима, поэтому истице было рекомендовано обратиться в суд. Договором на передачу жилого помещения в собственность от **.**.** администрация сельсовета подтверждает свое согласие на приватизацию истцом спорного жилого помещения.

Кроме того, в заявлении глава *** сельсовета просит суд рассмотреть дело в её отсутствие.

Привлеченные судом в качестве ответчиков В. С.П., Э. А.В. и В. А.С. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены своевременно и надлежащим образом.

Из представленных суду заявлений Э. А.В. и В. С.П. следует, что они с материалами дела ознакомлены в полном объеме и против удовлетворения требований В. М.В. не возражают, просят рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик В. А.С. направил в адрес суда телеграмму, в которой просил дело рассмотреть в его отсутствие, иск В. М.В. признает полностью.

Согласно п. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копии решения суда.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В силу ч. 2 п. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивированной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Признание иска ответчиками принято судом, поскольку оно не противоречит закону, и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, поэтому в силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ иск В. М.В. подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск В. М.В. удовлетворить.

Признать за В. М.В. право собственности на квартиру № ** состоящую из трёх комнат, общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м., расположенную в доме № ** по ул. *** п. *** Железногорского района Курской области, инвентарный № **, кадастровый № **.

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Железногорский городской суд в течение 10 дней.

Председательствующий: