РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июня 2011 года Железногорский городской суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Наумовой Г.Н.,

с участием помощника Железногорского межрайпрокурора Кривченковой О.В.,

истицы Солдатенковой О.Г.,

ответчика Копылова Э.А.,

представителя ответчика адвоката Ирхиной Ж.А.,

представившей удостоверение № 661 и ордер № 143402 от 03.06.2011 года,

при секретаре Каспаровой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Солдатенковой О.Г. к Копылову Э.А. о компенсации морального вреда и возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным пришествием,

у с т а н о в и л :

29 ноября 2010 года в 21 час. 10 мин. на автодороге Железногорск-Разветье Железногорского района Курской области водитель Копылов Э.А., управляя автомобилем ВАЗ-211540 госномер 521 ХТ 46, в нарушение п. 10.1 ПДД РФ при возникновении опасности движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, в результате чего совершил наезд на пешехода Солдатенкову О.Г.

В результате дорожно-транспортного происшествия пешеход Солдатенкова О.Г. получила телесные повреждения и была доставлена в приемный покой МУЗ «МСЧ г. Железногорска» Курской области.

Инспектором по ИАЗ отдельного взвода ДПС ГИБДД МОБ МУВД «Железногорское» Курской области от 16.12.2010 года было вынесено постановление о прекращении дела об административном правонарушении по факту получения Солдатенковой О.Г. телесных повреждений в результате ДТП по основаниям ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в связи с отсутствием в действиях Копылова Э.А. состава административного правонарушения.

Солдатенкова О.Г. обратилась в суд с иском к Копылову Э.А. о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, указывая, что в результате ДТП ей были причинены телесные повреждения в виде ЗЧМТ, сотрясения головного мозга, ушиба грудной клетки и грудного отдела позвоночника. Она претерпела сильную головную боль, физические страдания, нравственные переживания за свое состояние здоровья, а потому считает, что ответчик должен компенсировать ей моральный вред в размере 100000 руб. и просила взыскать указанную сумму в ее пользу. Кроме того, истица просила взыскать с Копылова Э.А. в ее пользу материальные расходы в сумме 3944 руб. 60 коп., понесенные ею на приобретение лекарственных средств, которые были куплены ею по рекомендации врача-невролога Горбольницы № 1, выдавшего ей листок нетрудоспособности с 30.11.2010 года по 20.12.2010 года, а также расходы за составление искового заявления в размере 1500 руб.

В судебном заседании истица Солдатенкова О.Г. уточнила свои требования, уменьшила размер требуемой ею компенсации морального вреда до 10000 руб., снизила размер материального ущерба до 3500 руб., в остальной части иск поддержала и просила его удовлетворить.

Ответчик Копылов Э.А. иск признал полностью и пояснил в суде, что согласен с предъявленными требованиями о взыскании с него в пользу истицы компенсации морального вреда в размере 10000 руб., материального ущерба в сумме 3500 руб., который складывается из средств, затраченных на приобретение лекарственных препаратов, а также 1500 руб. – за составление искового заявления. Указанные суммы согласен выплатить Солдатенковой О.Г.

Суд считает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу граж­данина, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред. Из п. 2 указанной статьи следует, что лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинён не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В силу п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повы­шенной опасности на праве собственности или на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством и т.п.). Владелец источника повышенной опасности может быть освобождён судом от ответственности полностью или частично по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

В силу ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно ст.ст. 1100, 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя, если вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

С учетом указанных норм закона и признания иска ответчиком, принятого судом, суд считает необходимым взыскать с Копылова Э.А. в пользу истицы в возмещение материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, 3500 руб., компенсацию морального вреда в сумме 10000 руб., а также 1500 руб. за составление искового заявления, поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

С Копылова Э.А. подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 600 руб. в доход МО «г. Железногорск».

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Иск Солдатенковой О.Г. удовлетворить.

Взыскать с Копылова Эдуарда Александровича в пользу Солдатенковой Ольги Григорьевны 3500 руб. в возмещение ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., расходы по составлению искового заявления в сумме 1500 руб., а всего 15000 руб.

Взыскать с Копылова Эдуарда Александровича государственную пошлину в доход МО «г. Железногорск» в сумме 600 руб.

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд в течение 10 дней.

Председательствующий: